eddy vs SAMEER MARK — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي eddy وSAMEER MARK على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @_edmondx (eddy) و@sameer_mark (SAMEER MARK). مع 1.2M و5.8M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
BRANDS - Edmondx@underscoretalent.com EVERYONE ELSE - edmondxeddy@gmail.com
1.2M
المتابعون
17%
409
يتابع
12
المنشورات
50%
Fashion • Travel • Lifestyle 📩 teamsameermark69@gmail.com
5.8M
المتابعون
83%
380
يتابع
12
المنشورات
50%
يُظهر كلا الحسابين مقاييس أساسية متساوية في هذه النظرة العامة، حيث يحمل كل ملف ميزة في مجالات مختلفة.
أفضل المنشورات أداءً
أفضل منشور لـ @_edmondx حقق 5.3M إعجاب، وهو أكثر بـ 5.2M من أفضل منشور لـ @sameer_mark الذي حصل على 127.7K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @_edmondx يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @sameer_mark يحصل على 1. @_edmondx يتقدم بشكل عام، لكن @sameer_mark يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.
أكبر فجوة تظهر في معدل التفاعل، حيث يتقدم @_edmondx بنسبة 100%.
أداء الهاشتاغات
11
مع هاشتاغات
1
بدون هاشتاغات
6
مع هاشتاغات
6
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @_edmondx يستخدم بمتوسط 1.5 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 1.8 لـ @sameer_mark.
@sameer_mark لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
-40.9%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-96.2%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@_edmondx يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -40.9%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
@sameer_mark يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -96.2%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @_edmondx يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@_edmondx
@sameer_mark
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @_edmondx يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 55%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @_edmondx يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1.2M followers
Range: 1M-10M
@_edmondx
5.8M followers
Range: 1M-10M
@sameer_mark
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@_edmondx
120.29%
Benchmark: 0.2-0.5%
@sameer_mark
0.48%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@_edmondx
1:2.9K
Very influential
@sameer_mark
1:15.3K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@_edmondx
0.01
Low@sameer_mark
0.00
Lowكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @_edmondx كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @sameer_mark.
@_edmondx
@_edmondx يتفوق في: معدل التفاعل, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 120.29% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور ممتاز.
@sameer_mark
@sameer_mark يتفوق في: المتابعون.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @sameer_mark جمهوراً أكبر (5.8M متابع)، يولّد @_edmondx تفاعلاً أعمق لكل منشور (120.29%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @_edmondx
















الأسئلة الشائعة عن @_edmondx مقابل @sameer_mark
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا


