Mallory Austin | Food Blogger vs Mujahid Khan — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Mallory Austin | Food Blogger وMujahid Khan على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @badbatchbaking (Mallory Austin | Food Blogger) و@science__pulse (Mujahid Khan). مع 1.1M و1.1M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
🍟 Comfort foods & desserts ✝️ Matthew 16:25 📍ATL 💌badbatchbaking@gmail.com 👇BIO LINKS FOR RECIPES👇 | Tag #badbatchbaking
1.1M
المتابعون
50%
1.1K
يتابع
1.1K
المنشورات
86%
DM for Paid Collaborations & Brand Work Shop my picks: 👇
1.1M
المتابعون
50%
13
يتابع
172
المنشورات
14%
في هذه النظرة العامة، @badbatchbaking يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 3 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
It’s taken a year. And this was still near impossible to make. @goldenphases gave us with the most thoughtful gift that grieving parents could have received. Not to mention, she wouldn’t take a dime from me. What an incredible feeling to be loved and understood by someone you don’t know and have never met before. She’s not only an incredible artist but a beautiful soul. Her kindness is the only reason I was able to fulfill making this video because I would’ve never told this story otherwise. But she deserves all my praise for this beautiful gift 🙏 #loss #grief #childloss
أفضل منشور لـ @badbatchbaking حقق 120.1K إعجاب، وهو أكثر بـ 108.5K من أفضل منشور لـ @science__pulse الذي حصل على 11.6K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @badbatchbaking يفوز في 6 من أصل 6 فئة بينما @science__pulse يحصل على 0. @badbatchbaking يتقدم بشكل عام، لكن @science__pulse يُظهر قوة ملحوظة في —.
أكبر فجوة تظهر في يتابع، حيث يتقدم @badbatchbaking بنسبة 99%.
أداء الهاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
@badbatchbaking يستخدم بمتوسط 4.1 هاشتاغ لكل منشور، بينما @science__pulse لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات تعزز التفاعل لـ @badbatchbaking.
اتجاه التفاعل
-54.1%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
+1110.2%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@badbatchbaking يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -54.1%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@science__pulse يُظهر نمواً إيجابياً في التفاعل بنسبة 1110.2%، مما يشير إلى زيادة اهتمام الجمهور وصدى المحتوى.
بشكل عام، @science__pulse يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@badbatchbaking
@science__pulse
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @science__pulse يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 32%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @science__pulse يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@badbatchbaking أكثر نشاطاً يوم Sunday، بينما يفضل @science__pulse يوم Tuesday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1.1M followers
Range: 1M-10M
@badbatchbaking
1.1M followers
Range: 1M-10M
@science__pulse
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@badbatchbaking
2.32%
Benchmark: 0.2-0.5%
@science__pulse
0.13%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@badbatchbaking
1:1K
Very influential
@science__pulse
1:87.5K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@badbatchbaking
0.93
Moderate@science__pulse
0.15
Moderateكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @badbatchbaking كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 5 فوز في المقاييس مقابل 0 لـ @science__pulse.
@badbatchbaking
@badbatchbaking يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 2.32% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور جيد.
@science__pulse
لا توجد مقاييس متقدمة في هذه المقارنة
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @badbatchbaking جمهوراً أكبر (1.1M متابع)، يولّد @badbatchbaking تفاعلاً أعمق لكل منشور (2.32%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @badbatchbaking
الأسئلة الشائعة عن @badbatchbaking مقابل @science__pulse
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا