Bleacher Report vs CNN — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Bleacher Report وCNN على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @bleacherreport (Bleacher Report) و@cnn (CNN). مع 22.4M و22.9M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Celebrity وCelebrity على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
Watch March Madness on TNT Sports 📺🔥
22.4M
المتابعون
49%
965
يتابع
32.1K
المنشورات
57%
Asking the hard questions and bringing unique perspective from across the globe. This is CNN.
22.9M
المتابعون
51%
302
يتابع
24.7K
المنشورات
43%
في هذه النظرة العامة، @bleacherreport يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
A monthslong CNN As Equals investigation has uncovered a hidden online world where the commodification and amplification of sexual violence against women is flourishing. Swipe to see what CNN found, and see the full investigation at the link in our bio. Editor's note: This report contains details of sexual assault.
أفضل منشور لـ @bleacherreport حقق 606.4K إعجاب، وهو أكثر بـ 590.8K من أفضل منشور لـ @cnn الذي حصل على 15.6K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @bleacherreport يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @cnn يحصل على 2. @bleacherreport يتقدم بشكل عام، لكن @cnn يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.
أكبر فجوة تظهر في متوسط الإعجابات، حيث يتقدم @bleacherreport بنسبة 95%.
أداء الهاشتاغات
5
مع هاشتاغات
7
بدون هاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
@bleacherreport يستخدم بمتوسط 1.7 هاشتاغ لكل منشور، بينما @cnn لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات لا تؤثر على التفاعل لـ @bleacherreport.
اتجاه التفاعل
-79.0%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-63.4%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@bleacherreport يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -79.0%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@cnn يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -63.4%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @cnn يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@bleacherreport
@cnn
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @bleacherreport يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 15%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
22.4M followers
Range: 10M+
@bleacherreport
22.9M followers
Range: 10M+
@cnn
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@bleacherreport
0.45%
Benchmark: 0.1-0.2%
@cnn
0.03%
Benchmark: 0.1-0.2%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@bleacherreport
1:23.2K
Very influential
@cnn
1:75.8K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@bleacherreport
1.43
Active@cnn
1.08
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @bleacherreport كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @cnn.
@bleacherreport
@bleacherreport يتفوق في: معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات.
بمعدل تفاعل 0.45% (المعيار لهذا الحجم: 0.1-0.2%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
@cnn
@cnn يتفوق في: المتابعون, متوسط التعليقات.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @cnn جمهوراً أكبر (22.9M متابع)، يولّد @bleacherreport تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.45%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @bleacherreport
الأسئلة الشائعة عن @bleacherreport مقابل @cnn
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا