Terrell Davis vs Explaining Everything | Almubin mandal — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Terrell Davis وExplaining Everything | Almubin mandal على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @callmemintea (Terrell Davis) و@explaining.everything (Explaining Everything | Almubin mandal). مع 1M و1M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
Tea and Good Vibes ❤️ the vibes are free, the tea is here 👇🏾
1M
المتابعون
50%
1.9K
يتابع
2.6K
المنشورات
86%
Here to explain everything you want to know!
1M
المتابعون
50%
45
يتابع
426
المنشورات
14%
في هذه النظرة العامة، @callmemintea يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
In 2019, a group of innovative students from Osaka Public University in Japan unveiled “Tsurugi,” a pedal-powered flying cycle that seamlessly merges bicycle mechanics with aircraft design. Developed by Fusha Sakai and the Sakai Windmill Association, Tsurugi showcases the students’ dedication to human-powered aviation. The aircraft operates through a unique pedaling mechanism, allowing the rider to generate thrust for takeoff and sustained flight. This remarkable invention not only highlights the students’ engineering prowess but also contributes to the exploration of sustainable flight technologies. Via: Fusha sakai #airplane #technology #flight #explore #viral
أفضل منشور لـ @explaining.everything حقق 3.8K إعجاب، وهو أكثر بـ 1.4K من أفضل منشور لـ @callmemintea الذي حصل على 2.3K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، كل حساب يفوز في 3 من أصل 6 فئة — مقارنة متوازنة حيث يتفوق كل حساب في مجالات مختلفة.
أكبر فجوة تظهر في يتابع، حيث يتقدم @callmemintea بنسبة 98%.
أداء الهاشتاغات
2
مع هاشتاغات
10
بدون هاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @callmemintea يستخدم بمتوسط 0.3 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 5.7 لـ @explaining.everything.
@explaining.everything لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
-50.6%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-11.4%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@callmemintea يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -50.6%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@explaining.everything يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -11.4%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
بشكل عام، @explaining.everything يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@callmemintea
@explaining.everything
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @explaining.everything يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 44%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @explaining.everything يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@callmemintea أكثر نشاطاً يوم Friday، بينما يفضل @explaining.everything يوم Thursday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1M followers
Range: 1M-10M
@callmemintea
1M followers
Range: 1M-10M
@explaining.everything
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@callmemintea
0.09%
Benchmark: 0.2-0.5%
@explaining.everything
0.19%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@callmemintea
0.0019
Very influential
@explaining.everything
1:22.6K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@callmemintea
2.51
Active@explaining.everything
0.42
Moderateكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @explaining.everything كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @callmemintea.
@callmemintea
@callmemintea يتفوق في: Posts, متوسط التعليقات.
@explaining.everything
@explaining.everything يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, متوسط الإعجابات.
بمعدل تفاعل 0.19% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @explaining.everything جمهوراً أكبر (1M متابع)، يولّد @explaining.everything تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.19%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @callmemintea
الأسئلة الشائعة عن @callmemintea مقابل @explaining.everything
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا