Cbcsofra vs Wolves — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Cbcsofra وWolves على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @cbcsofra (Cbcsofra) و@wolves (Wolves). مع 3M و3M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
قناه الطبخ الأولى في مصر والعالم العربي تقدم محتوى متنوع من أكلات إقتصادية وسهلة من أهم مقدمي برامج الطبخ Facebook/cbcsofra Twitter/Cbcsofra #cbcsofra
3M
المتابعون
50%
16
يتابع
56.8K
المنشورات
83%
في هذه النظرة العامة، @cbcsofra يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
أفضل منشور لـ @wolves حقق 64.2K إعجاب، وهو أكثر بـ 63.7K من أفضل منشور لـ @cbcsofra الذي حصل على 517 إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @wolves يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @cbcsofra يحصل على 2. @wolves يتقدم بشكل عام، لكن @cbcsofra يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.
أكبر فجوة تظهر في معدل التفاعل، حيث يتقدم @wolves بنسبة 99%.
أداء الهاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
@cbcsofra يستخدم بمتوسط 2.5 هاشتاغ لكل منشور، بينما @wolves لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات تعزز التفاعل لـ @cbcsofra.
اتجاه التفاعل
-76.9%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-55.6%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@cbcsofra يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -76.9%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@wolves يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -55.6%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @wolves يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@cbcsofra
@wolves
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @wolves يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 52%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @wolves يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
3M followers
Range: 1M-10M
@cbcsofra
3M followers
Range: 1M-10M
@wolves
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@cbcsofra
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@wolves
0.37%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@cbcsofra
1:189.7K
Very influential
@wolves
1:8.5K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@cbcsofra
18.72
Very Active@wolves
3.73
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @wolves كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @cbcsofra.
@cbcsofra
@cbcsofra يتفوق في: المتابعون, Posts.
@wolves
@wolves يتفوق في: معدل التفاعل, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 0.37% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @cbcsofra جمهوراً أكبر (3M متابع)، يولّد @wolves تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.37%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @cbcsofra
الأسئلة الشائعة عن @cbcsofra مقابل @wolves
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا