Council on Foreign Relations vs techradar — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Council on Foreign Relations وtechradar على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @cfr_org (Council on Foreign Relations) و@techradar (techradar). مع 144.1K و142.8K متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Large وLarge على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
🌏 CFR is a resource for foreign policy news and analysis. 📧 Subscribe for more: cfr.org/newsletters ⬇ Click for more on our posts
144.1K
المتابعون
50%
50
يتابع
1.6K
المنشورات
49%
A global team of gadget obsessives😉 Here to help you make more informed decisions on tech📱🖥️ 🎧
142.8K
المتابعون
50%
124
يتابع
1.6K
المنشورات
51%
في هذه النظرة العامة، @techradar يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
“If you see the Nature Index, which is a way of ranking universities in STEM, in research, right? 5 years ago in the top 10 would be 8 U.S. universities, one from, let’s say, France, and one from Germany, and/or UK, depending on the count. Right now, if you see the same index, in 2025, 8 of the top are Chinese, and only 1—Harvard—remain into that. So they built their science. So this is where we need to become better,” says Albert Bourla, chairman and CEO of Pfizer, Inc. Bourla refers to the Nature Index, a ranking of universities and institutions by their contributions to high-quality scientific research in the natural sciences. 🔗 Watch the full conversation at the link in our bio.
أفضل منشور لـ @techradar حقق 13.7K إعجاب، وهو أكثر بـ 8.2K من أفضل منشور لـ @cfr_org الذي حصل على 5.5K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @techradar يفوز في 5 من أصل 6 فئة بينما @cfr_org يحصل على 1. @techradar يتقدم بشكل عام، لكن @cfr_org يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.
أكبر فجوة تظهر في متوسط الإعجابات، حيث يتقدم @techradar بنسبة 64%.
أداء الهاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
6
مع هاشتاغات
6
بدون هاشتاغات
@techradar يستخدم بمتوسط 1.9 هاشتاغ لكل منشور، بينما @cfr_org لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات تعزز التفاعل لـ @techradar.
اتجاه التفاعل
-66.0%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-99.1%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@cfr_org يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -66.0%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@techradar يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -99.1%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @cfr_org يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@cfr_org
@techradar
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @cfr_org يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 41%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @cfr_org يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@cfr_org أكثر نشاطاً يوم Friday، بينما يفضل @techradar يوم Wednesday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
144.1K followers
Range: 50K-500K
@cfr_org
142.8K followers
Range: 50K-500K
@techradar
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@cfr_org
0.49%
Benchmark: 1-3%
@techradar
1.32%
Benchmark: 1-3%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@cfr_org
1:2.9K
Very influential
@techradar
1:1.2K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@cfr_org
10.84
Very Active@techradar
11.45
Very Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @techradar كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @cfr_org.
@cfr_org
@cfr_org يتفوق في: المتابعون.
@techradar
@techradar يتفوق في: معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 1.32% (المعيار لهذا الحجم: 1-3%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور جيد.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @cfr_org جمهوراً أكبر (144.1K متابع)، يولّد @techradar تفاعلاً أعمق لكل منشور (1.32%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @cfr_org
الأسئلة الشائعة عن @cfr_org مقابل @techradar
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا