Ankit Dungawat vs LEVELS — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Ankit Dungawat وLEVELS على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @codewith_random (Ankit Dungawat) و@eatlevels (LEVELS). مع 664.2K و664.3K متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Large وLarge على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
💻 Coding Made Simple & Fun 🧑🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com
664.2K
المتابعون
50%
2.2K
يتابع
1.9K
المنشورات
94%
Fastest growing chip brand in the world🌎 Cooked in 100% Avocado Oil 🥑 by @brentrivera
664.3K
المتابعون
50%
95
يتابع
113
المنشورات
6%
في هذه النظرة العامة، @codewith_random يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages
أفضل منشور لـ @eatlevels حقق 66.8K إعجاب، وهو أكثر بـ 66.9K من أفضل منشور لـ @codewith_random الذي حصل على -1 إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @eatlevels يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @codewith_random يحصل على 2. @eatlevels يتقدم بشكل عام، لكن @codewith_random يُظهر قوة ملحوظة في يتابع.
أكبر فجوة تظهر في متوسط الإعجابات، حيث يتقدم @eatlevels بنسبة 100%.
أداء الهاشتاغات
11
مع هاشتاغات
1
بدون هاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
@codewith_random يستخدم بمتوسط 4.6 هاشتاغ لكل منشور، بينما @eatlevels لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات تعزز التفاعل لـ @codewith_random.
اتجاه التفاعل
+185.9%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
+124.2%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@codewith_random يُظهر نمواً إيجابياً في التفاعل بنسبة 185.9%، مما يشير إلى زيادة اهتمام الجمهور وصدى المحتوى.
@eatlevels يُظهر نمواً إيجابياً في التفاعل بنسبة 124.2%، مما يشير إلى زيادة اهتمام الجمهور وصدى المحتوى.
بشكل عام، @codewith_random يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@codewith_random
@eatlevels
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @eatlevels يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 55%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @eatlevels يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@codewith_random أكثر نشاطاً يوم Saturday، بينما يفضل @eatlevels يوم Wednesday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
664.2K followers
Range: 500K-1M
@codewith_random
664.3K followers
Range: 500K-1M
@eatlevels
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@codewith_random
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
@eatlevels
3.09%
Benchmark: 0.5-1%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@codewith_random
0.0033
Very influential
@eatlevels
1:7K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@codewith_random
2.92
Active@eatlevels
0.17
Moderateكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @eatlevels كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @codewith_random.
@codewith_random
@codewith_random يتفوق في: Posts.
@eatlevels
@eatlevels يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 3.09% (المعيار لهذا الحجم: 0.5-1%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور ممتاز.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @eatlevels جمهوراً أكبر (664.3K متابع)، يولّد @eatlevels تفاعلاً أعمق لكل منشور (3.09%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @codewith_random
الأسئلة الشائعة عن @codewith_random مقابل @eatlevels
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا