Armen Adamjan vs National Geographic Science — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Armen Adamjan وNational Geographic Science على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @creative_explained (Armen Adamjan) و@natgeoscience (National Geographic Science). مع 9.8M و9.8M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
📩Business: armen@creative-explained.com 🥇IG: 9.7m🥈TikTok: 7.2m🥉YT: 4.6m🎖️FB: 4.6m 👇Grab My Books Here!👇
9.8M
المتابعون
50%
692
يتابع
1.7K
المنشورات
17%
Explore the intersection of science, your health, and the environment with Nat Geo Science.
9.8M
المتابعون
50%
85
يتابع
8.6K
المنشورات
83%
في هذه النظرة العامة، @creative_explained يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
In 2023, biologist and National Geographic Explorers David Gruber and Shane Gero set out to study sperm whales off Dominica's coast as part of a @projectceti team studying sperm whale communication. What they stumbled upon was far more extraordinary—a whale in labor. For decades,
أفضل منشور لـ @creative_explained حقق 309.1K إعجاب، وهو أكثر بـ 160.7K من أفضل منشور لـ @natgeoscience الذي حصل على 148.4K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @creative_explained يفوز في 5 من أصل 6 فئة بينما @natgeoscience يحصل على 1. @creative_explained يتقدم بشكل عام، لكن @natgeoscience يُظهر قوة ملحوظة في إجمالي المنشورات.
أكبر فجوة تظهر في يتابع، حيث يتقدم @creative_explained بنسبة 88%.
أداء الهاشتاغات
9
مع هاشتاغات
3
بدون هاشتاغات
2
مع هاشتاغات
10
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @creative_explained يستخدم بمتوسط 3.0 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 0.2 لـ @natgeoscience.
@creative_explained لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
+44.9%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
+351.9%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@creative_explained يُظهر نمواً إيجابياً في التفاعل بنسبة 44.9%، مما يشير إلى زيادة اهتمام الجمهور وصدى المحتوى.
@natgeoscience يُظهر نمواً إيجابياً في التفاعل بنسبة 351.9%، مما يشير إلى زيادة اهتمام الجمهور وصدى المحتوى.
بشكل عام، @natgeoscience يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@creative_explained
@natgeoscience
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @creative_explained يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 9%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
@creative_explained أكثر نشاطاً يوم Thursday، بينما يفضل @natgeoscience يوم Sunday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
9.8M followers
Range: 1M-10M
@creative_explained
9.8M followers
Range: 1M-10M
@natgeoscience
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@creative_explained
0.63%
Benchmark: 0.2-0.5%
@natgeoscience
0.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@creative_explained
1:14.2K
Very influential
@natgeoscience
1:115.6K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@creative_explained
0.18
Moderate@natgeoscience
0.87
Moderateكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @creative_explained كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @natgeoscience.
@creative_explained
@creative_explained يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 0.63% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
@natgeoscience
@natgeoscience يتفوق في: Posts.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @creative_explained جمهوراً أكبر (9.8M متابع)، يولّد @creative_explained تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.63%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @creative_explained
الأسئلة الشائعة عن @creative_explained مقابل @natgeoscience
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا