Casey Finn | Design & DIY vs Paths of Stoicism — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Casey Finn | Design & DIY وPaths of Stoicism على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @diyplaybook (Casey Finn | Design & DIY) و@pathsofstoicism (Paths of Stoicism). مع 1.1M و1.1M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
✨ Chicago • 2x Emmy Winner 🎥 🏡 Helping you tackle homeownership with confidence 📖 Your Home Playbook – buy the digital guide! 👇 Grab resources below
1.1M
المتابعون
50%
1.2K
يتابع
3.4K
المنشورات
64%
🏛️ Build mental strength through simple lessons. 📜 Modern life. Ancient wisdom. 📧 marketing@llmdcwmedia.com
1.1M
المتابعون
50%
8
يتابع
1.9K
المنشورات
36%
في هذه النظرة العامة، @diyplaybook يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
Hi friends! I’m Casey and I’m so glad you’re here. If home stuff feels confusing or overwhelming, don’t worry. You’re in the right place. I break everything down the way a friend or neighbor would. Clear, approachable, and zero mansplaining. Every week I share easy-to-follow tutorials to help you care for and maintain your home. I also have a blog with over 2,000 free tutorials. And I wrote a book! 😭 It comes out January 2027 and I truly cannot wait for you to get your hands on it. Thanks for being here. Let’s give our homes some TLC together 🤍
أفضل منشور لـ @diyplaybook حقق 15.2K إعجاب، وهو أكثر بـ 11.7K من أفضل منشور لـ @pathsofstoicism الذي حصل على 3.5K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @diyplaybook يفوز في 5 من أصل 6 فئة بينما @pathsofstoicism يحصل على 1. @diyplaybook يتقدم بشكل عام، لكن @pathsofstoicism يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.
أكبر فجوة تظهر في يتابع، حيث يتقدم @diyplaybook بنسبة 99%.
أداء الهاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
لا يستخدم أي من الحسابين هاشتاغات في منشوراتهما الأخيرة. بالنسبة للحسابات بهذا الحجم، تأثير الهاشتاغات على الوصول عادة ما يكون ضئيلاً لأن المحتوى يتم توزيعه بشكل أساسي عبر خوارزمية الموجز الرئيسي. ومع ذلك، يمكن أن يحسن الاستخدام الاستراتيجي للهاشتاغات قابلية الاكتشاف لجماهير جديدة.
اتجاه التفاعل
-90.0%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
+2.6%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@diyplaybook يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -90.0%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@pathsofstoicism يحافظ على اتجاه تفاعل مستقر مع تغيير بنسبة 2.6% فقط بين المنشورات القديمة والحديثة، مما يشير إلى تفاعل جمهور متسق.
بشكل عام، @pathsofstoicism يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@diyplaybook
@pathsofstoicism
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @pathsofstoicism يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 44%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @pathsofstoicism يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@diyplaybook أكثر نشاطاً يوم Tuesday، بينما يفضل @pathsofstoicism يوم Wednesday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1.1M followers
Range: 1M-10M
@diyplaybook
1.1M followers
Range: 1M-10M
@pathsofstoicism
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@diyplaybook
0.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
@pathsofstoicism
0.07%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@diyplaybook
0.0011
Very influential
@pathsofstoicism
1:138K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@diyplaybook
3.08
Active@pathsofstoicism
1.73
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @diyplaybook كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @pathsofstoicism.
@diyplaybook
@diyplaybook يتفوق في: معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 0.18% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
@pathsofstoicism
@pathsofstoicism يتفوق في: المتابعون.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @pathsofstoicism جمهوراً أكبر (1.1M متابع)، يولّد @diyplaybook تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.18%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @diyplaybook
الأسئلة الشائعة عن @diyplaybook مقابل @pathsofstoicism
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا