Emma Heesters vs WIRED — مقارنة حسابات إنستغرام

قارن ملفي Emma Heesters وWIRED على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.

تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @emmaheesters (Emma Heesters) و@wired (WIRED). مع 2.2M و2.3M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.

@
VS
@

نظرة عامة على الملف

Pre-save “Liefdesverdriet” ❤️‍🩹

2.2M

المتابعون

50%

690

يتابع

208

المنشورات

2%

المقارنةيتأخر
Leader

For Future Reference. Read our latest ⬇️

2.3M

المتابعون

50%

76

يتابع

12.3K

المنشورات

98%

المقارنةيتقدم

في هذه النظرة العامة، @wired يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.

أفضل المنشورات أداءً

الفائز
Top post by @emmaheesters

Swipe for a smile! 😇❤️ hihi

@emmaheesters
166.7K
1.6K
Top post by @wired

The news business isn’t just any business — it serves a vital role in our democracy, recognized by the First Amendment. But media outlets can’t serve that role if they’re bankrupt. And as a result, news readers often find themselves blocked by paywalls from reading important stories about government business. "That experience is particularly frustrating for readers who are unable to access the groundbreaking investigative reports outlets like Wired magazine have been publishing, particularly over the first couple months of the Trump administration," the Freedom of the Press Foundation release reads. "Fortunately, Wired has a solution — it’s going to stop paywalling articles that are primarily based on public records obtained through the Freedom of Information Act." Access to journalism based on public records is more important than ever at this moment, with government websites and records disappearing, DOGE doing its best to operate outside the public’s view, and the National Archive in disarray. We’re excited to be the first publication to partner with @freedomofthepressfoundation to offer this for our new coverage. And if you want to support our journalism directly, you can do so by tapping the 🔗 in bio to subscribe.

@wired
23.6K
617
🏆 166.7K likesVS23.6K likes

أفضل منشور لـ @emmaheesters حقق 166.7K إعجاب، وهو أكثر بـ 143.2K من أفضل منشور لـ @wired الذي حصل على 23.6K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.

مقارنة المقاييس الرئيسية

@emmaheesters(4 wins)
VS
(2 wins)@wired
2.2M
المتابعون
2.3M
690
يتابع
89% ahead
76
208
إجمالي المنشورات
98% ahead
12.3K
1.46%
معدل التفاعل
89% ahead
0.16%
32.5K
متوسط الإعجابات
89% ahead
3.5K
331
متوسط التعليقات
66% ahead
112
🏆 emmaheesters4 - 2wired

في هذه المقارنة المباشرة، @emmaheesters يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @wired يحصل على 2. @emmaheesters يتقدم بشكل عام، لكن @wired يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.

أكبر فجوة تظهر في إجمالي المنشورات، حيث يتقدم @wired بنسبة 98%.

أداء الهاشتاغات

استراتيجية أفضل
@emmaheesters

2

مع هاشتاغات

10

بدون هاشتاغات

متوسط لكل منشور0.3
متوسط الإعجابات15.7K
متوسط التعليقات119
الهاشتاغات لا تساعد
#invited#disneyadventureworld#worldoffrozenparis
@wired

0

مع هاشتاغات

12

بدون هاشتاغات

متوسط لكل منشور0.0
متوسط الإعجابات0
متوسط التعليقات0
الهاشتاغات لا تساعد

@emmaheesters يستخدم بمتوسط 0.3 هاشتاغ لكل منشور، بينما @wired لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات لا تؤثر على التفاعل لـ @emmaheesters.

اتجاه التفاعل

@emmaheesters
في تراجع

-78.9%

تغيير التفاعل

-79%

إعجابات

-81%

تعليقات

متوسط المنشورات القديمة54.2K
متوسط المنشورات الحديثة11.4K
اتجاه أفضل
@wired
في تراجع

-73.2%

تغيير التفاعل

-73%

إعجابات

-63%

تعليقات

متوسط المنشورات القديمة5.7K
متوسط المنشورات الحديثة1.5K

@emmaheesters يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -78.9%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.

@wired يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -73.2%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.

بشكل عام، @wired يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.

وتيرة النشر

@emmaheesters

منشور/أسبوع
12.0
متوسط الأيام بين المنشورات
0.1
اليوم الأكثر نشاطاً
Thursday
الانتظام12%

@wired

منشور/أسبوع
12.0
متوسط الأيام بين المنشورات
0.0
اليوم الأكثر نشاطاً
Friday
الانتظام4%

كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @emmaheesters يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 12%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.

@emmaheesters أكثر نشاطاً يوم Thursday، بينما يفضل @wired يوم Friday.

إحصائيات متقدمة

درجة السلطة
Winner
73
Expert
@emmaheesters
Reach22/25
Engagement10/30
Ratio20/20
Consistency11/15
Verification10/10
درجة السلطة
68
Expert
@wired
Reach22/25
Engagement1/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".

تصنيف الحساب

Mega

2.2M followers

Range: 1M-10M

@emmaheesters

Mega

2.3M followers

Range: 1M-10M

@wired

مؤشر التأثير
الفائز
72
/ 100
@emmaheesters
مؤشر التأثير
66
/ 100
@wired

مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.

جودة التفاعل

@emmaheesters

1.46%

Benchmark: 0.2-0.5%

Average

@wired

0.16%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

نسبة المتابعين/من يتابعهم

@emmaheesters

1:3.3K

Very influential

Excellent

@wired

1:29.7K

Very influential

Excellent

كثافة المحتوى(posts per 1K followers)

@emmaheesters

0.09

Low

@wired

5.43

Active

كثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.

حكم الخبراء والاستنتاج

التحليل العام:

بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @emmaheesters كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @wired.


@emmaheesters

@emmaheesters يتفوق في: معدل التفاعل, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.

بمعدل تفاعل 1.46% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور جيد.

معدل التفاعلمتوسط الإعجاباتمتوسط التعليقات

@wired

@wired يتفوق في: المتابعون, Posts.

المتابعونPosts

الخلاصة

تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @wired جمهوراً أكبر (2.3M متابع)، يولّد @emmaheesters تفاعلاً أعمق لكل منشور (1.46%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.

مقارنات أخرى قد تعجبك

مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @emmaheesters

الأسئلة الشائعة حول التحليل

الأسئلة الشائعة عن @emmaheesters مقابل @wired

إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس

بناءً على بياناتنا، wired لديه متابعون أكثر بفارق 10,665. @emmaheesters لديه إجمالي 2,247,423 متابع، بينما @wired لديه إجمالي 2,258,088 متابع.

لا تزال لديك أسئلة؟

اتصل بنا

عمليات البحث الشائعة للمقارنة بين @emmaheesters و @wired

emmaheesters ضد wiredemmaheesters ضد wired انستغرامemmaheesters wired مقارنةقارن emmaheesters wiredemmaheesters مقابل wiredemmaheesters ضد wired متابعينemmaheesters ضد wired تفاعلemmaheesters wired إحصائيات انستغرام