Emma Heesters vs WIRED — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Emma Heesters وWIRED على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @emmaheesters (Emma Heesters) و@wired (WIRED). مع 2.2M و2.3M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
Pre-save “Liefdesverdriet” ❤️🩹
2.2M
المتابعون
50%
690
يتابع
208
المنشورات
2%
For Future Reference. Read our latest ⬇️
2.3M
المتابعون
50%
76
يتابع
12.3K
المنشورات
98%
في هذه النظرة العامة، @wired يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً

The news business isn’t just any business — it serves a vital role in our democracy, recognized by the First Amendment. But media outlets can’t serve that role if they’re bankrupt. And as a result, news readers often find themselves blocked by paywalls from reading important stories about government business. "That experience is particularly frustrating for readers who are unable to access the groundbreaking investigative reports outlets like Wired magazine have been publishing, particularly over the first couple months of the Trump administration," the Freedom of the Press Foundation release reads. "Fortunately, Wired has a solution — it’s going to stop paywalling articles that are primarily based on public records obtained through the Freedom of Information Act." Access to journalism based on public records is more important than ever at this moment, with government websites and records disappearing, DOGE doing its best to operate outside the public’s view, and the National Archive in disarray. We’re excited to be the first publication to partner with @freedomofthepressfoundation to offer this for our new coverage. And if you want to support our journalism directly, you can do so by tapping the 🔗 in bio to subscribe.
أفضل منشور لـ @emmaheesters حقق 166.7K إعجاب، وهو أكثر بـ 143.2K من أفضل منشور لـ @wired الذي حصل على 23.6K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @emmaheesters يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @wired يحصل على 2. @emmaheesters يتقدم بشكل عام، لكن @wired يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.
أكبر فجوة تظهر في إجمالي المنشورات، حيث يتقدم @wired بنسبة 98%.
أداء الهاشتاغات
2
مع هاشتاغات
10
بدون هاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
@emmaheesters يستخدم بمتوسط 0.3 هاشتاغ لكل منشور، بينما @wired لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات لا تؤثر على التفاعل لـ @emmaheesters.
اتجاه التفاعل
-78.9%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-73.2%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@emmaheesters يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -78.9%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@wired يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -73.2%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @wired يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@emmaheesters
@wired
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @emmaheesters يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 12%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
@emmaheesters أكثر نشاطاً يوم Thursday، بينما يفضل @wired يوم Friday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
2.2M followers
Range: 1M-10M
@emmaheesters
2.3M followers
Range: 1M-10M
@wired
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@emmaheesters
1.46%
Benchmark: 0.2-0.5%
@wired
0.16%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@emmaheesters
1:3.3K
Very influential
@wired
1:29.7K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@emmaheesters
0.09
Low@wired
5.43
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @emmaheesters كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @wired.
@emmaheesters
@emmaheesters يتفوق في: معدل التفاعل, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 1.46% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور جيد.
@wired
@wired يتفوق في: المتابعون, Posts.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @wired جمهوراً أكبر (2.3M متابع)، يولّد @emmaheesters تفاعلاً أعمق لكل منشور (1.46%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @emmaheesters
















الأسئلة الشائعة عن @emmaheesters مقابل @wired
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا

