Explaining Everything | Almubin mandal vs Rado — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Explaining Everything | Almubin mandal وRado على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @explaining.everything (Explaining Everything | Almubin mandal) و@rado (Rado). مع 1M و1M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
Here to explain everything you want to know!
1M
المتابعون
50%
44
يتابع
426
المنشورات
15%
40 years ahead of its time. Still perfect. Since day one. Mastery in high-tech ceramic. Switzerland • #MasterOfMaterials #Feelit
1M
المتابعون
50%
25
يتابع
2.3K
المنشورات
85%
في هذه النظرة العامة، @rado يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
In 2019, a group of innovative students from Osaka Public University in Japan unveiled “Tsurugi,” a pedal-powered flying cycle that seamlessly merges bicycle mechanics with aircraft design. Developed by Fusha Sakai and the Sakai Windmill Association, Tsurugi showcases the students’ dedication to human-powered aviation. The aircraft operates through a unique pedaling mechanism, allowing the rider to generate thrust for takeoff and sustained flight. This remarkable invention not only highlights the students’ engineering prowess but also contributes to the exploration of sustainable flight technologies. Via: Fusha sakai #airplane #technology #flight #explore #viral
Where moonlight meets stardust. Inspired by One Thousand and One Nights, the Centrix Moonphase Limited Edition captures the mystery of desert nights. Its dial sparkles like a galaxy, framed by 29 Jubilé diamonds tracing the earth's curve. Limited to 1,001 pieces, this celestial timepiece reveals the full lunar cycle at your wrist. #Rado #Feelit #RadoCentrix #LimitedEdition #DiamondWatch
أفضل منشور لـ @rado حقق 18.7K إعجاب، وهو أكثر بـ 14.9K من أفضل منشور لـ @explaining.everything الذي حصل على 3.8K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @rado يفوز في 5 من أصل 6 فئة بينما @explaining.everything يحصل على 1. @rado يتقدم بشكل عام، لكن @explaining.everything يُظهر قوة ملحوظة في يتابع.
أكبر فجوة تظهر في إجمالي المنشورات، حيث يتقدم @rado بنسبة 82%.
أداء الهاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @explaining.everything يستخدم بمتوسط 5.7 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 4.9 لـ @rado.
@explaining.everything لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
-11.4%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-57.3%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@explaining.everything يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -11.4%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
@rado يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -57.3%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @explaining.everything يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@explaining.everything
@rado
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @rado يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 58%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
@explaining.everything أكثر نشاطاً يوم Thursday، بينما يفضل @rado يوم Monday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1M followers
Range: 1M-10M
@explaining.everything
1M followers
Range: 1M-10M
@rado
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@explaining.everything
0.19%
Benchmark: 0.2-0.5%
@rado
0.32%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@explaining.everything
1:23.1K
Very influential
@rado
1:40.7K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@explaining.everything
0.42
Moderate@rado
2.29
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @rado كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 5 فوز في المقاييس مقابل 0 لـ @explaining.everything.
@explaining.everything
لا توجد مقاييس متقدمة في هذه المقارنة
@rado
@rado يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 0.32% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @rado جمهوراً أكبر (1M متابع)، يولّد @rado تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.32%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @explaining.everything
الأسئلة الشائعة عن @explaining.everything مقابل @rado
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا