Explaining Everything | Almubin mandal vs The Fak Tis | مجله دانستنى — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Explaining Everything | Almubin mandal وThe Fak Tis | مجله دانستنى على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @explaining.everything (Explaining Everything | Almubin mandal) و@the_fak_tis (The Fak Tis | مجله دانستنى). مع 1M و1M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
Here to explain everything you want to know!
1M
المتابعون
50%
46
يتابع
426
المنشورات
7%
• اطلاعات عمومى خود را بالا ببريد • •همه مطالب دارای منابع معتبر میباشند• جهت ارتباط و سفارش تبلیغ👇
1M
المتابعون
50%
22
يتابع
5.3K
المنشورات
93%
يُظهر كلا الحسابين مقاييس أساسية متساوية في هذه النظرة العامة، حيث يحمل كل ملف ميزة في مجالات مختلفة.
أفضل المنشورات أداءً
In 2019, a group of innovative students from Osaka Public University in Japan unveiled “Tsurugi,” a pedal-powered flying cycle that seamlessly merges bicycle mechanics with aircraft design. Developed by Fusha Sakai and the Sakai Windmill Association, Tsurugi showcases the students’ dedication to human-powered aviation. The aircraft operates through a unique pedaling mechanism, allowing the rider to generate thrust for takeoff and sustained flight. This remarkable invention not only highlights the students’ engineering prowess but also contributes to the exploration of sustainable flight technologies. Via: Fusha sakai #airplane #technology #flight #explore #viral
أفضل منشور لـ @the_fak_tis حقق 163.2K إعجاب، وهو أكثر بـ 159.4K من أفضل منشور لـ @explaining.everything الذي حصل على 3.8K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @the_fak_tis يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @explaining.everything يحصل على 1. @the_fak_tis يتقدم بشكل عام، لكن @explaining.everything يُظهر قوة ملحوظة في يتابع.
أكبر فجوة تظهر في متوسط التعليقات، حيث يتقدم @the_fak_tis بنسبة 95%.
أداء الهاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
1
مع هاشتاغات
11
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @explaining.everything يستخدم بمتوسط 5.7 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 0.6 لـ @the_fak_tis.
@explaining.everything لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
-11.4%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-89.1%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@explaining.everything يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -11.4%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
@the_fak_tis يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -89.1%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @explaining.everything يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@explaining.everything
@the_fak_tis
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @explaining.everything يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 44%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @explaining.everything يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@explaining.everything أكثر نشاطاً يوم Thursday، بينما يفضل @the_fak_tis يوم Friday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1M followers
Range: 1M-10M
@explaining.everything
1M followers
Range: 1M-10M
@the_fak_tis
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@explaining.everything
0.19%
Benchmark: 0.2-0.5%
@the_fak_tis
2.78%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@explaining.everything
1:22.1K
Very influential
@the_fak_tis
1:46.2K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@explaining.everything
0.42
Moderate@the_fak_tis
5.19
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @the_fak_tis كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 0 لـ @explaining.everything.
@explaining.everything
لا توجد مقاييس متقدمة في هذه المقارنة
@the_fak_tis
@the_fak_tis يتفوق في: معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 2.78% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور جيد.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @the_fak_tis جمهوراً أكبر (1M متابع)، يولّد @the_fak_tis تفاعلاً أعمق لكل منشور (2.78%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @explaining.everything
الأسئلة الشائعة عن @explaining.everything مقابل @the_fak_tis
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا