Lily Payen • Easy BLW & Toddler Recipes vs Sho Dewan — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Lily Payen • Easy BLW & Toddler Recipes وSho Dewan على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @feedingtinybellies (Lily Payen • Easy BLW & Toddler Recipes) و@workhap (Sho Dewan). مع 993K و992.5K متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Large وLarge على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
🍽 Baby-Led Weaning & Easy Kid Meals ❤️ Mom Of 4 Boys Sharing Real-Life Recipes 📚Lunchbox Ideas Kids Love⬇️ ✉️ Lily@currentsmgmt.com
993K
المتابعون
50%
199
يتابع
1.1K
المنشورات
28%
Your Work Hype Man 🫡 📲 forbes, podcast, get hired book out in Aug! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
992.5K
المتابعون
50%
3.5K
يتابع
2.8K
المنشورات
72%
في هذه النظرة العامة، @workhap يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
Ridiculous test but how to PASS IT! And follow @workhap for daily career vids to get hired, paid, and HAPPY in your career! I know it’s crazy we have to think what to do with a damn coffee cup but it just goes to show that companies judge you on the little things! And ultimately it’s going to be these questions that you have to be a YES to get the job: 1. Do I like you? 2. Can you do the job? 3. Are you different? I outline how to pass this coffee cup test in the video. But have you ever seen this play out in interviews? Let me know in the comments! Intro by @ chelsea.pixels #career #jobs #coffeecup
أفضل منشور لـ @workhap حقق 64.6K إعجاب، وهو أكثر بـ 50.7K من أفضل منشور لـ @feedingtinybellies الذي حصل على 13.9K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @workhap يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @feedingtinybellies يحصل على 2. @workhap يتقدم بشكل عام، لكن @feedingtinybellies يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.
أكبر فجوة تظهر في يتابع، حيث يتقدم @workhap بنسبة 94%.
أداء الهاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
10
مع هاشتاغات
2
بدون هاشتاغات
@workhap يستخدم بمتوسط 2.5 هاشتاغ لكل منشور، بينما @feedingtinybellies لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات تعزز التفاعل لـ @workhap.
اتجاه التفاعل
+20.1%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-86.1%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@feedingtinybellies يُظهر نمواً إيجابياً في التفاعل بنسبة 20.1%، مما يشير إلى زيادة اهتمام الجمهور وصدى المحتوى.
@workhap يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -86.1%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @feedingtinybellies يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@feedingtinybellies
@workhap
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @feedingtinybellies يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 16%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
@feedingtinybellies أكثر نشاطاً يوم Thursday، بينما يفضل @workhap يوم Wednesday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
993K followers
Range: 500K-1M
@feedingtinybellies
992.5K followers
Range: 500K-1M
@workhap
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@feedingtinybellies
0.56%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.77%
Benchmark: 0.5-1%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@feedingtinybellies
1:5K
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@feedingtinybellies
1.08
Active@workhap
2.83
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @workhap كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @feedingtinybellies.
@feedingtinybellies
@feedingtinybellies يتفوق في: المتابعون, متوسط التعليقات.
@workhap
@workhap يتفوق في: معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات.
بمعدل تفاعل 0.77% (المعيار لهذا الحجم: 0.5-1%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @feedingtinybellies جمهوراً أكبر (993K متابع)، يولّد @workhap تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.77%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @feedingtinybellies
الأسئلة الشائعة عن @feedingtinybellies مقابل @workhap
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا