Aziz almarzouqi فكس vs Shilo Sanders — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Aziz almarzouqi فكس وShilo Sanders على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @fex (Aziz almarzouqi فكس) و@shilosanders (Shilo Sanders). مع 1.4M و1.4M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
Blogger | Influencer | رقم الرخصة 4108427 Snap fexuae | TikTok @fex Telegram fexxuae For Business: +971 56 595 5595
1.4M
المتابعون
50%
158
يتابع
6.1K
المنشورات
98%
shilosandersbusiness@gmail.com
1.4M
المتابعون
50%
1.5K
يتابع
125
المنشورات
2%
في هذه النظرة العامة، @fex يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
أفضل منشور لـ @shilosanders حقق 151.1K إعجاب، وهو أكثر بـ 141.9K من أفضل منشور لـ @fex الذي حصل على 9.3K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، كل حساب يفوز في 3 من أصل 6 فئة — مقارنة متوازنة حيث يتفوق كل حساب في مجالات مختلفة.
أكبر فجوة تظهر في إجمالي المنشورات، حيث يتقدم @fex بنسبة 98%.
أداء الهاشتاغات
4
مع هاشتاغات
8
بدون هاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
@fex يستخدم بمتوسط 0.8 هاشتاغ لكل منشور، بينما @shilosanders لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات لا تؤثر على التفاعل لـ @fex.
اتجاه التفاعل
-90.4%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-30.6%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@fex يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -90.4%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@shilosanders يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -30.6%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
بشكل عام، @shilosanders يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@fex
@shilosanders
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @shilosanders يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 47%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @shilosanders يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1.4M followers
Range: 1M-10M
@fex
1.4M followers
Range: 1M-10M
@shilosanders
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@fex
0.34%
Benchmark: 0.2-0.5%
@shilosanders
5.13%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@fex
1:9K
Very influential
@shilosanders
0.0011
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@fex
4.27
Active@shilosanders
0.09
Lowكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @fex كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @shilosanders.
@fex
@fex يتفوق في: المتابعون, Posts, متوسط التعليقات.
@shilosanders
@shilosanders يتفوق في: معدل التفاعل, متوسط الإعجابات.
بمعدل تفاعل 5.13% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور ممتاز.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @fex جمهوراً أكبر (1.4M متابع)، يولّد @shilosanders تفاعلاً أعمق لكل منشور (5.13%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @fex
الأسئلة الشائعة عن @fex مقابل @shilosanders
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا