Juicing Tutorials | Author of Juices for Total Wellness vs Tanner Leatherstein — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Juicing Tutorials | Author of Juices for Total Wellness وTanner Leatherstein على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @juicingtutorials (Juicing Tutorials | Author of Juices for Total Wellness) و@tanner.leatherstein (Tanner Leatherstein). مع 950.8K و951.6K متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Large وLarge على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
Juice Easy. Live Vibrantly. 🌱 @jutoliving
950.8K
المتابعون
50%
153
يتابع
1.3K
المنشورات
72%
Cutting through luxury illusions to help you choose consciously and remember your worth 🙏
951.6K
المتابعون
50%
300
يتابع
497
المنشورات
28%
في هذه النظرة العامة، @tanner.leatherstein يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
Anti-Bloat Pineapple Refresher 🍍✨ Light, refreshing, and made to help you feel good from the inside out. This blend combines pineapple, ginger, coconut water, and chia seeds to support digestion and keep things moving. Pineapple brings natural enzymes like bromelain to help break down food Ginger helps reduce gas and helps reduce that heavy, bloated feeling Coconut water hydrates and replenishes electrolytes Chia seeds add fiber to keep your system flowing Perfect for after a heavy meal or when your body just needs a reset. Comment “REFRESH” and we’ll send you the full recipe 💧 #antibloat #guthealth #juicingrecipes #juicingtutorials
أفضل منشور لـ @tanner.leatherstein حقق 38.1K إعجاب، وهو أكثر بـ 29.9K من أفضل منشور لـ @juicingtutorials الذي حصل على 8.2K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @tanner.leatherstein يفوز في 5 من أصل 6 فئة بينما @juicingtutorials يحصل على 1. @tanner.leatherstein يتقدم بشكل عام، لكن @juicingtutorials يُظهر قوة ملحوظة في إجمالي المنشورات.
أكبر فجوة تظهر في متوسط الإعجابات، حيث يتقدم @tanner.leatherstein بنسبة 77%.
أداء الهاشتاغات
7
مع هاشتاغات
5
بدون هاشتاغات
10
مع هاشتاغات
2
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @juicingtutorials يستخدم بمتوسط 2.8 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 7.3 لـ @tanner.leatherstein.
@tanner.leatherstein لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
-59.4%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-71.5%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@juicingtutorials يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -59.4%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@tanner.leatherstein يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -71.5%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @juicingtutorials يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@juicingtutorials
@tanner.leatherstein
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @juicingtutorials يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 77%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @juicingtutorials يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@juicingtutorials أكثر نشاطاً يوم Monday، بينما يفضل @tanner.leatherstein يوم Thursday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
950.8K followers
Range: 500K-1M
@juicingtutorials
951.6K followers
Range: 500K-1M
@tanner.leatherstein
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@juicingtutorials
0.20%
Benchmark: 0.5-1%
@tanner.leatherstein
0.83%
Benchmark: 0.5-1%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@juicingtutorials
1:6.2K
Very influential
@tanner.leatherstein
1:3.2K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@juicingtutorials
1.37
Active@tanner.leatherstein
0.52
Moderateكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @tanner.leatherstein كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @juicingtutorials.
@juicingtutorials
@juicingtutorials يتفوق في: Posts.
@tanner.leatherstein
@tanner.leatherstein يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 0.83% (المعيار لهذا الحجم: 0.5-1%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @tanner.leatherstein جمهوراً أكبر (951.6K متابع)، يولّد @tanner.leatherstein تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.83%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @juicingtutorials
الأسئلة الشائعة عن @juicingtutorials مقابل @tanner.leatherstein
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا