lea vs NOS — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي @lea وNOS على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @lea (lea) و@nos (NOS). مع 1.3M و1.3M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
24 ᵞ.ᴼ |📍hamburg ♡ gym, selflove & me ♡ @evosportsfuel.de |Code: LEA ♡чoutuвє: lea.pietsch ✎ lea@spreadvertise.com
1.3M
المتابعون
50%
759
يتابع
3.5K
المنشورات
19%
⭕ Elke dag de beelden uit het nieuws 🔔 Breaking news? Check onze story 📲 Lees meer op NOS.nl of de app
1.3M
المتابعون
50%
6
يتابع
14.9K
المنشورات
81%
في هذه النظرة العامة، @nos يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
أفضل منشور لـ @lea حقق 21.6K إعجاب، وهو أكثر بـ 6.9K من أفضل منشور لـ @nos الذي حصل على 14.7K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، كل حساب يفوز في 3 من أصل 6 فئة — مقارنة متوازنة حيث يتفوق كل حساب في مجالات مختلفة.
أكبر فجوة تظهر في يتابع، حيث يتقدم @lea بنسبة 99%.
أداء الهاشتاغات
3
مع هاشتاغات
9
بدون هاشتاغات
11
مع هاشتاغات
1
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @lea يستخدم بمتوسط 0.8 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 3.6 لـ @nos.
@nos لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
-64.8%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-46.8%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@lea يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -64.8%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
@nos يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -46.8%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
بشكل عام، @nos يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@lea
@nos
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @nos يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 37%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @nos يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@lea أكثر نشاطاً يوم Sunday، بينما يفضل @nos يوم Wednesday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1.3M followers
Range: 1M-10M
@lea
1.3M followers
Range: 1M-10M
@nos
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@lea
0.52%
Benchmark: 0.2-0.5%
@nos
0.46%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@lea
1:1.7K
Very influential
@nos
1:219K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@lea
2.66
Active@nos
11.37
Very Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @nos كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @lea.
@lea
@lea يتفوق في: معدل التفاعل, متوسط الإعجابات.
بمعدل تفاعل 0.52% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
@nos
@nos يتفوق في: المتابعون, Posts, متوسط التعليقات.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @nos جمهوراً أكبر (1.3M متابع)، يولّد @lea تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.52%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @lea
الأسئلة الشائعة عن @lea مقابل @nos
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا