MBC3 vs Ophenya — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي MBC3 وOphenya على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @mbc3 (MBC3) و@ophenya_ (Ophenya). مع 1.3M و1.3M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
MBC3 is the children’s entertainment channel. It delivers a programming mix of children's education and entertainment.
1.3M
المتابعون
50%
18
يتابع
8.7K
المنشورات
85%
✨ Votre grande sœur des réseaux ✨ Santé mentale - humour 🇺🇳 Créatrice du signe contre le harcèlement 📧 pro : Ophenya@hotmail.com 🎥 YouTube : Ophenya
1.3M
المتابعون
50%
997
يتابع
1.6K
المنشورات
15%
في هذه النظرة العامة، @ophenya_ يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
أفضل منشور لـ @ophenya_ حقق 38.9K إعجاب، وهو أكثر بـ 38.7K من أفضل منشور لـ @mbc3 الذي حصل على 211 إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @ophenya_ يفوز في 5 من أصل 6 فئة بينما @mbc3 يحصل على 1. @ophenya_ يتقدم بشكل عام، لكن @mbc3 يُظهر قوة ملحوظة في إجمالي المنشورات.
أكبر فجوة تظهر في معدل التفاعل، حيث يتقدم @ophenya_ بنسبة 99%.
أداء الهاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
9
مع هاشتاغات
3
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @mbc3 يستخدم بمتوسط 2.1 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 2.3 لـ @ophenya_.
@mbc3 لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
-0.4%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-54.7%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@mbc3 يحافظ على اتجاه تفاعل مستقر مع تغيير بنسبة 0.4% فقط بين المنشورات القديمة والحديثة، مما يشير إلى تفاعل جمهور متسق.
@ophenya_ يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -54.7%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @mbc3 يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@mbc3
@ophenya_
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @mbc3 يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 25%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
@mbc3 أكثر نشاطاً يوم Friday، بينما يفضل @ophenya_ يوم Tuesday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1.3M followers
Range: 1M-10M
@mbc3
1.3M followers
Range: 1M-10M
@ophenya_
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@mbc3
0.01%
Benchmark: 0.2-0.5%
@ophenya_
0.96%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@mbc3
1:74.4K
Very influential
@ophenya_
1:1.3K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@mbc3
6.49
Active@ophenya_
1.16
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @ophenya_ كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @mbc3.
@mbc3
@mbc3 يتفوق في: Posts.
@ophenya_
@ophenya_ يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 0.96% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @ophenya_ جمهوراً أكبر (1.3M متابع)، يولّد @ophenya_ تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.96%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @mbc3
الأسئلة الشائعة عن @mbc3 مقابل @ophenya_
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا