New York Mets vs Shvfty — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي New York Mets وShvfty على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @mets (New York Mets) و@shvfty__ (Shvfty). مع 1.9M و1.9M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
all glory to God🙏🏼 - biz inquiries: @1bpace Shvftymgmt@gmail.com 👇🏼
1.9M
المتابعون
50%
842
يتابع
25
المنشورات
0%
في هذه النظرة العامة، @mets يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
أفضل منشور لـ @shvfty__ حقق 71K إعجاب، وهو أكثر بـ 21.6K من أفضل منشور لـ @mets الذي حصل على 49.4K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @mets يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @shvfty__ يحصل على 2. @mets يتقدم بشكل عام، لكن @shvfty__ يُظهر قوة ملحوظة في يتابع.
أكبر فجوة تظهر في إجمالي المنشورات، حيث يتقدم @mets بنسبة 100%.
أداء الهاشتاغات
1
مع هاشتاغات
11
بدون هاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
@mets يستخدم بمتوسط 0.2 هاشتاغ لكل منشور، بينما @shvfty__ لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات تعزز التفاعل لـ @mets.
اتجاه التفاعل
-42.1%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-45.2%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@mets يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -42.1%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
@shvfty__ يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -45.2%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
بشكل عام، @mets يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@mets
@shvfty__
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @mets يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 10%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
@mets أكثر نشاطاً يوم Saturday، بينما يفضل @shvfty__ يوم Friday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1.9M followers
Range: 1M-10M
@mets
1.9M followers
Range: 1M-10M
@shvfty__
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@mets
1.01%
Benchmark: 0.2-0.5%
@shvfty__
0.90%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@mets
1:3K
Very influential
@shvfty__
1:2.2K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@mets
6.30
Active@shvfty__
0.01
Lowكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @mets كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @shvfty__.
@mets
@mets يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات.
بمعدل تفاعل 1.01% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور جيد.
@shvfty__
@shvfty__ يتفوق في: متوسط التعليقات.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @mets جمهوراً أكبر (1.9M متابع)، يولّد @mets تفاعلاً أعمق لكل منشور (1.01%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @mets
الأسئلة الشائعة عن @mets مقابل @shvfty__
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا