Nothing vs Holly Brandenberger | Essential Oil Education — مقارنة حسابات إنستغرام

قارن ملفي Nothing وHolly Brandenberger | Essential Oil Education على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.

تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @nothing (Nothing) و@scienceofessentials (Holly Brandenberger | Essential Oil Education). مع 1.7M و1.7M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.

@
VS
@

نظرة عامة على الملف

Are you into trios?

1.7M

المتابعون

50%

0

يتابع

402

المنشورات

27%

المقارنةيتأخر
Leader

All about SCIENCE! Helping you ditch the overwhelm around holistic health 👩‍⚕️RN + Certified Aromatherapist 🌿Get my free ebooks ⤵️

1.7M

المتابعون

50%

256

يتابع

1.1K

المنشورات

73%

المقارنةيتقدم

في هذه النظرة العامة، @scienceofessentials يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.

أفضل المنشورات أداءً

الفائز
Top post by @nothing

Phone (4a) Pro. Nothing is designed for a generation bored with conformity.

@nothing
83.6K
2K
Top post by @scienceofessentials

Happy Spring Equinox! 🌻 🌸Comment FLOWER below and I’ll send a link for these flower molds, my favorite natural soap base, and some natural colorants I used. For beginner soap makers, these are so easy to make and you can’t really mess them up! They turn out absolutely beautiful every single time! Ingredients: -2 pounds melt and pour soap (I used goats milk, but shea butter soap base also works well). -Flower silicone molds -Large rectangle silicone mold -Natural colorants such as mica powder, safflower, turmeric, beet root, alfalfa, annatto, indigo, alkanet, rose kaolin clay, hibiscus, etc. -8g of essential oils of choice (approximately 160 drops) I used an uplifting herb garden blend of lavender, basil and geranium. To make: -Chop soap base and melt on low in double boiler or on 50% power in microwave. -Once melted, add essential oils of choice -Separate out small amounts of the soap to color adding 1/2 teaspoon of colorant at a time until you reach your desired pigment. -Pour small amount of yellow soap in middle of the flower mold and let dry for approximately 10 minutes. Then layer with color of choice. -Let soap sit to solidify for at least 1 hour before removing from the molds. -Meanwhile pour a layer of soap into large rectangle base and let dry. I did three layers here so once first layer dry, I poured second. -Once dry, I poured a third layer of white and immediately added my flowers to it. -Spray top of soap with high proof alcohol spray to eliminate any bubbles. -Let sit to solidify at least 2 hours before cutting. Hope these put a little spring in your step 😉🌻

@scienceofessentials
21.9K
3K
🏆 83.6K likesVS21.9K likes

أفضل منشور لـ @nothing حقق 83.6K إعجاب، وهو أكثر بـ 61.7K من أفضل منشور لـ @scienceofessentials الذي حصل على 21.9K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.

مقارنة المقاييس الرئيسية

@nothing(3 wins)
VS
(3 wins)@scienceofessentials
1.7M
المتابعون
1.7M
0
يتابع
100% ahead
256
402
إجمالي المنشورات
63% ahead
1.1K
1.89%
معدل التفاعل
69% ahead
0.59%
31.5K
متوسط الإعجابات
70% ahead
9.3K
435
متوسط التعليقات
37% ahead
692
nothing3 - 3scienceofessentials

في هذه المقارنة المباشرة، كل حساب يفوز في 3 من أصل 6 فئة — مقارنة متوازنة حيث يتفوق كل حساب في مجالات مختلفة.

أكبر فجوة تظهر في يتابع، حيث يتقدم @scienceofessentials بنسبة 100%.

أداء الهاشتاغات

@nothing

0

مع هاشتاغات

12

بدون هاشتاغات

متوسط لكل منشور0.0
متوسط الإعجابات0
متوسط التعليقات0
الهاشتاغات لا تساعد
استراتيجية أفضل
@scienceofessentials

1

مع هاشتاغات

11

بدون هاشتاغات

متوسط لكل منشور1.7
متوسط الإعجابات10K
متوسط التعليقات620
الهاشتاغات تعزز التفاعل
#scienceofessentials#essentialoileducator#aromaalchemy#essentialoils#holistic

@scienceofessentials يستخدم بمتوسط 1.7 هاشتاغ لكل منشور، بينما @nothing لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات تعزز التفاعل لـ @scienceofessentials.

اتجاه التفاعل

اتجاه أفضل
@nothing
في تراجع

-27.2%

تغيير التفاعل

-26%

إعجابات

-70%

تعليقات

متوسط المنشورات القديمة36.9K
متوسط المنشورات الحديثة26.9K
@scienceofessentials
في تراجع

-47.4%

تغيير التفاعل

-45%

إعجابات

-73%

تعليقات

متوسط المنشورات القديمة13.1K
متوسط المنشورات الحديثة6.9K

@nothing يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -27.2%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.

@scienceofessentials يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -47.4%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.

بشكل عام، @nothing يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.

وتيرة النشر

@nothing

منشور/أسبوع
12.0
متوسط الأيام بين المنشورات
0.0
اليوم الأكثر نشاطاً
Thursday
الانتظام41%

@scienceofessentials

منشور/أسبوع
12.0
متوسط الأيام بين المنشورات
0.0
اليوم الأكثر نشاطاً
Thursday
الانتظام6%

كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @nothing يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 41%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.

تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @nothing يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.

إحصائيات متقدمة

درجة السلطة
Winner
73
Expert
@nothing
Reach22/25
Engagement10/30
Ratio20/20
Consistency11/15
Verification10/10
درجة السلطة
72
Expert
@scienceofessentials
Reach22/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".

تصنيف الحساب

Mega

1.7M followers

Range: 1M-10M

@nothing

Mega

1.7M followers

Range: 1M-10M

@scienceofessentials

مؤشر التأثير
الفائز
74
/ 100
@nothing
مؤشر التأثير
68
/ 100
@scienceofessentials

مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.

جودة التفاعل

@nothing

1.89%

Benchmark: 0.2-0.5%

Average

@scienceofessentials

0.59%

Benchmark: 0.2-0.5%

Low

نسبة المتابعين/من يتابعهم

@nothing

1:InfinityM

Very influential

Excellent

@scienceofessentials

1:6.6K

Very influential

Excellent

كثافة المحتوى(posts per 1K followers)

@nothing

0.24

Moderate

@scienceofessentials

0.65

Moderate

كثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.

حكم الخبراء والاستنتاج

التحليل العام:

بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @nothing كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @scienceofessentials.


@nothing

@nothing يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, متوسط الإعجابات.

بمعدل تفاعل 1.89% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور جيد.

المتابعونمعدل التفاعلمتوسط الإعجابات

@scienceofessentials

@scienceofessentials يتفوق في: Posts, متوسط التعليقات.

Postsمتوسط التعليقات

الخلاصة

تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @nothing جمهوراً أكبر (1.7M متابع)، يولّد @nothing تفاعلاً أعمق لكل منشور (1.89%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.

مقارنات أخرى قد تعجبك

مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @nothing

الأسئلة الشائعة حول التحليل

الأسئلة الشائعة عن @nothing مقابل @scienceofessentials

إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس

بناءً على بياناتنا، nothing لديه متابعون أكثر بفارق 1,881. @nothing لديه إجمالي 1,684,053 متابع، بينما @scienceofessentials لديه إجمالي 1,682,172 متابع.

لا تزال لديك أسئلة؟

اتصل بنا

عمليات البحث الشائعة للمقارنة بين @nothing و @scienceofessentials

nothing ضد scienceofessentialsnothing ضد scienceofessentials انستغرامnothing scienceofessentials مقارنةقارن nothing scienceofessentialsnothing مقابل scienceofessentialsnothing ضد scienceofessentials متابعينnothing ضد scienceofessentials تفاعلnothing scienceofessentials إحصائيات انستغرام