Physics Funny vs ˙⋆𖤐 — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Physics Funny و˙⋆𖤐 على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @physic.fun (Physics Funny) و@softgrapht (˙⋆𖤐). مع 611K و611.4K متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Large وLarge على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
🔴 Shoutout/Sound Promo? Send us a DM 📨 👍 Follow @physic.fun for more ⬇️SHOP NOW⬇️
611K
المتابعون
50%
242
يتابع
9.5K
المنشورات
85%
⋆ 𝐎𝐩𝐞𝐧 𝐅𝐨𝐫 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐀𝐫𝐭 ⋆ 𝗕𝘂𝘀𝗶𝗻𝗲𝘀𝘀 & 𝗜𝗻𝗾𝘂𝗶𝗿𝗶𝗲𝘀 ↯☆ 📧: 𝚜𝚘𝚏𝚝𝚐𝚛𝚊𝚙𝚑𝚝@𝚢𝚊𝚑𝚘𝚘.𝚌𝚘𝚖
611.4K
المتابعون
50%
77
يتابع
1.7K
المنشورات
15%
في هذه النظرة العامة، @physic.fun يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
أفضل منشور لـ @physic.fun حقق 8.4K إعجاب، وهو أكثر بـ 8.4K من أفضل منشور لـ @softgrapht الذي حصل على 0 إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @physic.fun يفوز في 4 من أصل 6 فئة بينما @softgrapht يحصل على 2. @physic.fun يتقدم بشكل عام، لكن @softgrapht يُظهر قوة ملحوظة في المتابعون.
أكبر فجوة تظهر في متوسط الإعجابات، حيث يتقدم @physic.fun بنسبة 100%.
أداء الهاشتاغات
11
مع هاشتاغات
1
بدون هاشتاغات
8
مع هاشتاغات
4
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @physic.fun يستخدم بمتوسط 3.9 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 3.7 لـ @softgrapht.
@physic.fun لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
+9.6%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-13.1%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@physic.fun يُظهر نمواً إيجابياً في التفاعل بنسبة 9.6%، مما يشير إلى زيادة اهتمام الجمهور وصدى المحتوى.
@softgrapht يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -13.1%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
بشكل عام، @physic.fun يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@physic.fun
@softgrapht
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @physic.fun يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 70%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @physic.fun يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
611K followers
Range: 500K-1M
@physic.fun
611.4K followers
Range: 500K-1M
@softgrapht
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@physic.fun
0.31%
Benchmark: 0.5-1%
@softgrapht
0.06%
Benchmark: 0.5-1%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@physic.fun
1:2.5K
Very influential
@softgrapht
1:7.9K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@physic.fun
15.57
Very Active@softgrapht
2.79
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @physic.fun كالمتصدر بفارق ضئيل في هذه المقارنة بـ 3 فوز في المقاييس مقابل 2 لـ @softgrapht.
@physic.fun
@physic.fun يتفوق في: معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات.
بمعدل تفاعل 0.31% (المعيار لهذا الحجم: 0.5-1%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
@softgrapht
@softgrapht يتفوق في: المتابعون, متوسط التعليقات.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @softgrapht جمهوراً أكبر (611.4K متابع)، يولّد @physic.fun تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.31%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @physic.fun
الأسئلة الشائعة عن @physic.fun مقابل @softgrapht
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا