Academic Drawing Study vs Dane | Content Strategist | Entrepreneur — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Academic Drawing Study и Dane | Content Strategist | Entrepreneur бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @academic_drawing_study (Academic Drawing Study) и @consistentfinancetips (Dane | Content Strategist | Entrepreneur). С 538.1K и 538.3K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
🔸Art Gallery This page has been established to illustrate Academic artworks in order to introduce artists and present didactic references worldwide.
538.1K
Подписчики
50%
2.9K
Подписки
3.5K
Публикации
95%
🙌🏻 John 3:16 💯 Helping Christian entrepreneurs build a personal brand the simple way 🚀 500M+ views with my iPhone 🤝🏽 DM “start” to apply for coaching
538.3K
Подписчики
50%
570
Подписки
180
Публикации
5%
В этом обзоре @academic_drawing_study в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @danejoconnor набрал 12.3K лайков, что на 4.2K больше, чем лучший пост @academic_drawing_study с 8.1K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @academic_drawing_study побеждает в 4 из 6 категорий, а @danejoconnor — в 2. @academic_drawing_study лидирует в целом, но @danejoconnor демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Всего публикаций, где @academic_drawing_study опережает на 95%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
6
С хэштегами
6
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @academic_drawing_study использует в среднем 4.8 хэштегов на пост по сравнению с 0.7 у @danejoconnor.
@academic_drawing_study использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-18.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-98.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@academic_drawing_study демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -18.6%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@danejoconnor демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -98.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @academic_drawing_study демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@academic_drawing_study
@danejoconnor
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @academic_drawing_study достигает более высокого показателя регулярности 43%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @academic_drawing_study следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
538.1K followers
Range: 500K-1M
@academic_drawing_study
538.3K followers
Range: 500K-1M
@danejoconnor
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@academic_drawing_study
0.66%
Benchmark: 0.5-1%
@danejoconnor
0.20%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@academic_drawing_study
0.0054
Very influential
@danejoconnor
0.0011
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@academic_drawing_study
6.56
Active@danejoconnor
0.33
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @academic_drawing_study выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @danejoconnor.
@academic_drawing_study
@academic_drawing_study преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки.
С уровнем вовлечённости 0.66% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@danejoconnor
@danejoconnor преуспевает в: Подписчики, Средние комментарии.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @danejoconnor имеет бо́льшую аудиторию (538.3K подписчиков), @academic_drawing_study генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.66%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @academic_drawing_study и @danejoconnor
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами