Eng | Arch & Decor vs WIRED — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Eng | Arch & Decor وWIRED على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @ea.decoor (Eng | Arch & Decor) و@wired (WIRED). مع 2.3M و2.3M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
🌍 Online projects 🏆 The #1 architecture & design studio on the planet 🔻 Learn more | Saiba mais 🇧🇷 🇵🇹
2.3M
المتابعون
50%
55
يتابع
903
المنشورات
7%
For Future Reference. Read our latest ⬇️
2.3M
المتابعون
50%
76
يتابع
12.3K
المنشورات
93%
في هذه النظرة العامة، @wired يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 3 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً

The news business isn’t just any business — it serves a vital role in our democracy, recognized by the First Amendment. But media outlets can’t serve that role if they’re bankrupt. And as a result, news readers often find themselves blocked by paywalls from reading important stories about government business. "That experience is particularly frustrating for readers who are unable to access the groundbreaking investigative reports outlets like Wired magazine have been publishing, particularly over the first couple months of the Trump administration," the Freedom of the Press Foundation release reads. "Fortunately, Wired has a solution — it’s going to stop paywalling articles that are primarily based on public records obtained through the Freedom of Information Act." Access to journalism based on public records is more important than ever at this moment, with government websites and records disappearing, DOGE doing its best to operate outside the public’s view, and the National Archive in disarray. We’re excited to be the first publication to partner with @freedomofthepressfoundation to offer this for our new coverage. And if you want to support our journalism directly, you can do so by tapping the 🔗 in bio to subscribe.
أفضل منشور لـ @wired حقق 23.5K إعجاب، وهو أكثر بـ 22.2K من أفضل منشور لـ @ea.decoor الذي حصل على 1.3K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @wired يفوز في 6 من أصل 6 فئة بينما @ea.decoor يحصل على 0. @wired يتقدم بشكل عام، لكن @ea.decoor يُظهر قوة ملحوظة في —.
أكبر فجوة تظهر في متوسط التعليقات، حيث يتقدم @wired بنسبة 99%.
أداء الهاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
@ea.decoor يستخدم بمتوسط 5.0 هاشتاغ لكل منشور، بينما @wired لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات تعزز التفاعل لـ @ea.decoor.
اتجاه التفاعل
-21.5%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-82.6%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@ea.decoor يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -21.5%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
@wired يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -82.6%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @ea.decoor يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@ea.decoor
@wired
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @ea.decoor يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 34%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @ea.decoor يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@ea.decoor أكثر نشاطاً يوم Tuesday، بينما يفضل @wired يوم Thursday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
2.3M followers
Range: 1M-10M
@ea.decoor
2.3M followers
Range: 1M-10M
@wired
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@ea.decoor
0.03%
Benchmark: 0.2-0.5%
@wired
0.14%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@ea.decoor
1:41K
Very influential
@wired
1:29.7K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@ea.decoor
0.40
Moderate@wired
5.44
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @wired كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 5 فوز في المقاييس مقابل 0 لـ @ea.decoor.
@ea.decoor
لا توجد مقاييس متقدمة في هذه المقارنة
@wired
@wired يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 0.14% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور أقل من المتوسط.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @wired جمهوراً أكبر (2.3M متابع)، يولّد @wired تفاعلاً أعمق لكل منشور (0.14%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @ea.decoor
















الأسئلة الشائعة عن @ea.decoor مقابل @wired
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا

