Explaining Everything | Almubin mandal vs Matthew Johnson — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Explaining Everything | Almubin mandal وMatthew Johnson على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @explaining.everything (Explaining Everything | Almubin mandal) و@mattjohnson__ (Matthew Johnson). مع 1M و1M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
Here to explain everything you want to know!
1M
المتابعون
50%
46
يتابع
426
المنشورات
20%
♦️#1 Ranked Ultra Runner - My Mom ♦️Fastest Man To Run Across Texas (2x) ♦️Glory to God ♦️Veteran @alppouch @darcsportathletics @kanefootwear
1M
المتابعون
50%
889
يتابع
1.7K
المنشورات
80%
في هذه النظرة العامة، @mattjohnson__ يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 3 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
In 2019, a group of innovative students from Osaka Public University in Japan unveiled “Tsurugi,” a pedal-powered flying cycle that seamlessly merges bicycle mechanics with aircraft design. Developed by Fusha Sakai and the Sakai Windmill Association, Tsurugi showcases the student
250 miles to the @whitehouse. Why? 👇🏽 This idea came in November. But it took on much more meaning on December 13. SSG William Howard, and SSG Edgar Torres-Tovar were killed in action in Syria. They were both members of the 113th Cavalry Regiment out of the @iowanationalguard, a unit that I served next to for almost 10 years. My entire life has been dedicated to service of others, and there is no better honor than to carry this deployment flag 250 miles on the 250th birthday of the United States of America. The mission? Bring honor to my fallen brothers and unify the American people in the process. Let this be a reminder that no matter what, we are stronger when we stand together. Actions over words, always. I am raising money for @valor_fit_org , @huntersevenfoundation , and @regimentgg. The donation link is now live on my bio. God bless the United States of America. 🇺🇸 Photo - @drewbdarby
أفضل منشور لـ @mattjohnson__ حقق 37.1K إعجاب، وهو أكثر بـ 33.3K من أفضل منشور لـ @explaining.everything الذي حصل على 3.8K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @mattjohnson__ يفوز في 6 من أصل 6 فئة بينما @explaining.everything يحصل على 0. @mattjohnson__ يتقدم بشكل عام، لكن @explaining.everything يُظهر قوة ملحوظة في —.
أكبر فجوة تظهر في يتابع، حيث يتقدم @mattjohnson__ بنسبة 95%.
أداء الهاشتاغات
0
مع هاشتاغات
12
بدون هاشتاغات
1
مع هاشتاغات
11
بدون هاشتاغات
@mattjohnson__ يستخدم بمتوسط 0.1 هاشتاغ لكل منشور، بينما @explaining.everything لا يستخدم هاشتاغات حالياً. البيانات تُظهر أن الهاشتاغات لا تؤثر على التفاعل لـ @mattjohnson__.
اتجاه التفاعل
-11.4%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-20.7%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@explaining.everything يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -11.4%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
@mattjohnson__ يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -20.7%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
بشكل عام، @explaining.everything يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@explaining.everything
@mattjohnson__
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @explaining.everything يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 44%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @explaining.everything يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@explaining.everything أكثر نشاطاً يوم Thursday، بينما يفضل @mattjohnson__ يوم Monday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1M followers
Range: 1M-10M
@explaining.everything
1M followers
Range: 1M-10M
@mattjohnson__
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@explaining.everything
0.19%
Benchmark: 0.2-0.5%
@mattjohnson__
1.72%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@explaining.everything
1:22.1K
Very influential
@mattjohnson__
1:1.1K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@explaining.everything
0.42
Moderate@mattjohnson__
1.66
Activeكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @mattjohnson__ كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 5 فوز في المقاييس مقابل 0 لـ @explaining.everything.
@explaining.everything
لا توجد مقاييس متقدمة في هذه المقارنة
@mattjohnson__
@mattjohnson__ يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, Posts, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 1.72% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور جيد.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @mattjohnson__ جمهوراً أكبر (1M متابع)، يولّد @mattjohnson__ تفاعلاً أعمق لكل منشور (1.72%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @explaining.everything
الأسئلة الشائعة عن @explaining.everything مقابل @mattjohnson__
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا