Explaining Everything | Almubin mandal vs SAM PIKAR — مقارنة حسابات إنستغرام
قارن ملفي Explaining Everything | Almubin mandal وSAM PIKAR على إنستغرام جنباً إلى جنب. حلل المتابعين ومعدلات التفاعل وأداء الحساب.
تقدم هذه الصفحة مقارنة مفصلة على إنستغرام بين @explaining.everything (Explaining Everything | Almubin mandal) و@sampikar (SAM PIKAR). مع 1M و1M متابع على التوالي، يُصنف كلا الحسابين كملفات شخصية بمستوى Mega وMega على إنستغرام. يغطي تحليلنا المجالات الرئيسية بما في ذلك إحصائيات المتابعين، معدلات التفاعل، وتيرة النشر، استراتيجية الهاشتاغ، ودرجات السلطة.
نظرة عامة على الملف
Here to explain everything you want to know!
1M
المتابعون
50%
46
يتابع
426
المنشورات
83%
pop singer • content creator @pikarplus voting member of the @grammys business: pikarsam@gmail.com
1M
المتابعون
50%
371
يتابع
90
المنشورات
17%
في هذه النظرة العامة، @sampikar يتصدر المقارنة حالياً بأرقام أقوى في 2 من أصل 3 مقياس أساسي. تعكس أشرطة النسبة المئوية حصة كل حساب بالنسبة للمجموع المشترك لكلا الملفين.
أفضل المنشورات أداءً
In 2019, a group of innovative students from Osaka Public University in Japan unveiled “Tsurugi,” a pedal-powered flying cycle that seamlessly merges bicycle mechanics with aircraft design. Developed by Fusha Sakai and the Sakai Windmill Association, Tsurugi showcases the students’ dedication to human-powered aviation. The aircraft operates through a unique pedaling mechanism, allowing the rider to generate thrust for takeoff and sustained flight. This remarkable invention not only highlights the students’ engineering prowess but also contributes to the exploration of sustainable flight technologies. Via: Fusha sakai #airplane #technology #flight #explore #viral
أفضل منشور لـ @sampikar حقق 337.9K إعجاب، وهو أكثر بـ 334.1K من أفضل منشور لـ @explaining.everything الذي حصل على 3.8K إعجاب. المنشور القوي عادة ما يشير إلى محتوى فيروسي، أو صدى كبير لدى الجمهور، أو استخدام فعال لخوارزمية التوصية في إنستغرام.
مقارنة المقاييس الرئيسية
في هذه المقارنة المباشرة، @sampikar يفوز في 5 من أصل 6 فئة بينما @explaining.everything يحصل على 1. @sampikar يتقدم بشكل عام، لكن @explaining.everything يُظهر قوة ملحوظة في إجمالي المنشورات.
أكبر فجوة تظهر في معدل التفاعل، حيث يتقدم @sampikar بنسبة 96%.
أداء الهاشتاغات
12
مع هاشتاغات
0
بدون هاشتاغات
1
مع هاشتاغات
11
بدون هاشتاغات
كلا الحسابين يستخدمان استراتيجيات هاشتاغ. @explaining.everything يستخدم بمتوسط 5.7 هاشتاغ لكل منشور مقارنة بـ 0.1 لـ @sampikar.
@explaining.everything لديه استراتيجية هاشتاغ أكثر فعالية
اتجاه التفاعل
-11.4%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
-79.9%
تغيير التفاعل
إعجابات
تعليقات
@explaining.everything يُظهر انخفاضاً معتدلاً في التفاعل بنسبة -11.4%، وهو أمر شائع للحسابات التي تعدّل استراتيجية المحتوى الخاصة بها.
@sampikar يُظهر انخفاضاً كبيراً في التفاعل بنسبة -79.9%. هذا الانخفاض الحاد قد يكون متأثراً بمنشور أو أكثر من المنشورات القديمة الفيروسية التي ضخمت المتوسط التاريخي، بدلاً من الإشارة إلى فقدان حقيقي لاهتمام الجمهور.
بشكل عام، @explaining.everything يُظهر مسار تفاعل أقوى في هذه المقارنة.
وتيرة النشر
@explaining.everything
@sampikar
كلا الحسابين ينشران بمعدل تقريبي 12.0 و12.0 مرة في الأسبوع على التوالي. @explaining.everything يحقق درجة انتظام أعلى بنسبة 44%، مما يعني أن جدول نشره أكثر قابلية للتنبؤ.
تشير هذه الفجوة الكبيرة في الانتظام إلى أن @explaining.everything يتبع تقويم محتوى أكثر انضباطاً، مما يؤدي عادة إلى تفضيل أفضل من خوارزمية إنستغرام.
@explaining.everything أكثر نشاطاً يوم Thursday، بينما يفضل @sampikar يوم Monday.
إحصائيات متقدمة
يتم حساب درجة السلطة من خمسة عوامل مرجحة: الوصول (25 كحد أقصى)، التفاعل (30 كحد أقصى)، نسبة المتابعين إلى المتابَعين (20 كحد أقصى)، الانتظام (15 كحد أقصى)، وحالة التوثيق (10 كحد أقصى). الدرجات فوق 80 تُصنف كـ "نخبة".
تصنيف الحساب
1M followers
Range: 1M-10M
@explaining.everything
1M followers
Range: 1M-10M
@sampikar
مؤشر التأثير يعكس إمكانية التأثير الكلي للحساب على مقياس من 1-100، يجمع بين حجم الجمهور وجودة التفاعل ونشاط المحتوى.
جودة التفاعل
@explaining.everything
0.19%
Benchmark: 0.2-0.5%
@sampikar
5.31%
Benchmark: 0.2-0.5%
نسبة المتابعين/من يتابعهم
@explaining.everything
1:22.1K
Very influential
@sampikar
1:2.7K
Very influential
كثافة المحتوى(posts per 1K followers)
@explaining.everything
0.42
Moderate@sampikar
0.09
Lowكثافة المحتوى تقيس إجمالي المنشورات لكل 1,000 متابع. القيم الأعلى تشير إلى إنتاج محتوى أكثر غزارة نسبة إلى حجم الجمهور. حسابات المشاهير عادة ما تُظهر كثافة منخفضة بسبب أعداد المتابعين الضخمة.
حكم الخبراء والاستنتاج
التحليل العام:
بعد تحليل جميع المقاييس المتاحة عبر 5 فئة، يبرز @sampikar كالمتصدر بوضوح في هذه المقارنة بـ 4 فوز في المقاييس مقابل 1 لـ @explaining.everything.
@explaining.everything
@explaining.everything يتفوق في: Posts.
@sampikar
@sampikar يتفوق في: المتابعون, معدل التفاعل, متوسط الإعجابات, متوسط التعليقات.
بمعدل تفاعل 5.31% (المعيار لهذا الحجم: 0.2-0.5%)، يُظهر هذا الملف تفاعل جمهور ممتاز.
الخلاصة
تسلط هذه المقارنة الضوء على أن النجاح على إنستغرام متعدد الأوجه. بينما يمتلك @sampikar جمهوراً أكبر (1M متابع)، يولّد @sampikar تفاعلاً أعمق لكل منشور (5.31%). كلا الحسابين يمثلان تأثيراً كبيراً في مجالهما على إنستغرام.
مقارنات أخرى قد تعجبك
مقارنات حسابات في نفس الفئة مثل @explaining.everything
الأسئلة الشائعة عن @explaining.everything مقابل @sampikar
إجابات مفصلة حول هذه المقارنة المحددة والمقاييس
لا تزال لديك أسئلة؟
اتصل بنا