Bahaa Al Shari vs Physics Stuff — Instagram Profil-Vergleich
Compare Bahaa Al Shari and Physics Stuff Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @0bsh (Bahaa Al Shari) und @physics.stuff (Physics Stuff). Mit 896.1K bzw. 896K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
🇯🇴♑ 25 Dec ~# 𝙲𝙴𝙷 👨💻 ~# ᴄʏʙᴇʀꜱᴇᴄᴜʀɪᴛʏ | 𝙴𝚇 🛡️ - مُعقد لا احد يجيد فهم رغباتي.
896.1K
Follower
50%
1.6K
Folgt
24
Beiträge
2%
Physics, Science, Politics. Justice, integrity, free thought, speech & critical thinking. * Not affiliated with any public figure or organization
896K
Follower
50%
15
Folgt
1.5K
Beiträge
98%
In dieser Übersicht führt @0bsh den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
The phenomenon observed here involves both additive and subtractive color mixing. When red, green, and blue lights combine, they form white light through additive mixing. However, when a slit blocks portions of this white light, subtractive color mixing occurs. The slit acts as a filter, allowing specific wavelengths of light to pass through. As a result, shadows cast by objects appear in cyan, magenta, and yellow. These shadows arise because each primary color in the additive model corresponds to a complementary color in the subtractive model: cyan complements red, magenta complements green, and yellow complements blue. 🎥: @art.pete.repeat #physicsclass #physicsfacts #physicslovers #physicslover #physicsfun #physicsstudent #physicsfact #physicsfacts #theoryofeverything #theoryofrelativity #stringtheory #understandlife #understandinglife #quantumtheory #quantummechanics #quantumfield #astronomyfacts #astrofacts #spacefacts #spacetheory
Der beste Beitrag von @physics.stuff erreichte 1.3M Likes, das sind 1.3M mehr als @0bshs bester Beitrag mit 13.8K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @physics.stuff 4 von 6 Kategorien, während @0bsh 2 gewinnt. @physics.stuff führt insgesamt, aber @0bsh zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Durchschn. Kommentare, wo @physics.stuff mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
3
Mit Hashtags
9
Ohne Hashtags
@physics.stuff verwendet durchschnittlich 2.3 Hashtags pro Beitrag, während @0bsh derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @physics.stuff steigern.
Engagement-Trend
+80.6%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-97.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@0bsh zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 80.6%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@physics.stuff zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -97.0%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @0bsh die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@0bsh
@physics.stuff
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @0bsh erreicht einen höheren Konsistenzwert von 15%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@0bsh ist am aktivsten am Friday, während @physics.stuff den Thursday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
896.1K followers
Range: 500K-1M
@0bsh
896K followers
Range: 500K-1M
@physics.stuff
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@0bsh
0.39%
Benchmark: 0.5-1%
@physics.stuff
12.75%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@0bsh
0.0018
Very influential
@physics.stuff
1:59.7K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@0bsh
0.03
Low@physics.stuff
1.69
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @physics.stuff als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @0bshs 1.
@0bsh
@0bsh glänzt in: Follower.
@physics.stuff
@physics.stuff glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 12.75% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @0bsh das größere Publikum hat (896.1K Follower), erzeugt @physics.stuff tieferes Engagement pro Beitrag (12.75%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @0bsh
FAQ About @0bsh vs @physics.stuff
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns