Civilsmarts.com vs Tezza — Instagram Profil-Vergleich
Compare Civilsmarts.com and Tezza Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @_emsiddiqui (Civilsmarts.com) und @tezza (Tezza). Mit 2.4M bzw. 2.4M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Visit our website 👇
2.4M
Follower
50%
0
Folgt
5.1K
Beiträge
77%
In dieser Übersicht führt @tezza den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @_emsiddiqui erreichte 3.7M Likes, das sind 3.7M mehr als @tezzas bester Beitrag mit 26.7K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @_emsiddiqui 4 von 6 Kategorien, während @tezza 2 gewinnt. @_emsiddiqui führt insgesamt, aber @tezza zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @tezza mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
10
Mit Hashtags
2
Ohne Hashtags
3
Mit Hashtags
9
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @_emsiddiqui verwendet durchschnittlich 10.3 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @tezzas 1.0.
@_emsiddiqui hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-99.8%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-55.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@_emsiddiqui zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -99.8%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@tezza zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -55.2%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @tezza die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@_emsiddiqui
@tezza
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @tezza erreicht einen höheren Konsistenzwert von 52%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @tezza einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@_emsiddiqui ist am aktivsten am Friday, während @tezza den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
2.4M followers
Range: 1M-10M
@_emsiddiqui
2.4M followers
Range: 1M-10M
@tezza
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@_emsiddiqui
16.68%
Benchmark: 0.2-0.5%
@tezza
0.24%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@_emsiddiqui
1:InfinityM
Very influential
@tezza
1:1.6K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@_emsiddiqui
2.17
Active@tezza
0.66
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @_emsiddiqui als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @tezzas 1.
@_emsiddiqui
@_emsiddiqui glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 16.68% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
@tezza
@tezza glänzt in: Follower.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @tezza das größere Publikum hat (2.4M Follower), erzeugt @_emsiddiqui tieferes Engagement pro Beitrag (16.68%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @_emsiddiqui
FAQ About @_emsiddiqui vs @tezza
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns