Anna McNulty vs Paths of Stoicism — Instagram Profil-Vergleich
Compare Anna McNulty and Paths of Stoicism Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @annaemcnulty (Anna McNulty) und @pathsofstoicism (Paths of Stoicism). Mit 1.1M bzw. 1.1M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
self taught contortionist & youtuber 🩷
1.1M
Follower
50%
418
Folgt
812
Beiträge
30%
🏛️ Build mental strength through simple lessons. 📜 Modern life. Ancient wisdom. 📧 marketing@llmdcwmedia.com
1.1M
Follower
50%
13
Folgt
1.9K
Beiträge
70%
In dieser Übersicht führt @pathsofstoicism den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
You become what you see repeatedly…👇 Not because you choose to, but because your brain adapts to it. What feels normal is just what you’re exposed to most. If you don’t control your environment, it controls you. You start normalizing the wrong habits, and the wrong standards. But when you surround yourself with the right input, online and offline, everything shifts. Better thinking, better habits, better decisions. That’s why I recommend you follow these creators and make your feed work for you: 👇 1) @jaymiemoran 2) @jillianturecki 3) @thomasdelauer 4) @paulhilse 5) @drscottlyons 6) @robdanceofficial 7) @timbiohacker 8) @vexking 9) @thepersonaldevelopmentschool 10) @rosspower 11) @drorbeaustin 12) @alice_careercoach 13) @dougallfraser 14) @warrenlentz 15) @heavenlyheatsaunas 16) @paulinenspeaks 17) @julssolomon 18) @ashleybaker.sobercoach 19) @chronicfitjourney 20) @emmajeyreofficial 21) @tjpower 22) @psychologyposts_ 23) @maythesciencebewithyou 24) @skillofmanifestation 25) @selfcareisapriority 26) @psychologypeers Comment your favorite! 👇❤️💬
Der beste Beitrag von @annaemcnulty erreichte 197.7K Likes, das sind 193.1K mehr als @pathsofstoicisms bester Beitrag mit 4.6K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @annaemcnulty 4 von 6 Kategorien, während @pathsofstoicism 2 gewinnt. @annaemcnulty führt insgesamt, aber @pathsofstoicism zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @annaemcnulty mit 98% voraus liegt.
Hashtag-Performance
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @annaemcnulty verwendet durchschnittlich 0.1 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @pathsofstoicisms 0.3.
@pathsofstoicism hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-59.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-40.9%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@annaemcnulty zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -59.0%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@pathsofstoicism zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -40.9%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @pathsofstoicism die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@annaemcnulty
@pathsofstoicism
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @annaemcnulty erreicht einen höheren Konsistenzwert von 48%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.1M followers
Range: 1M-10M
@annaemcnulty
1.1M followers
Range: 1M-10M
@pathsofstoicism
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@annaemcnulty
5.92%
Benchmark: 0.2-0.5%
@pathsofstoicism
0.10%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@annaemcnulty
1:2.6K
Very influential
@pathsofstoicism
1:84.7K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@annaemcnulty
0.74
Moderate@pathsofstoicism
1.75
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @annaemcnulty als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @pathsofstoicisms 2.
@annaemcnulty
@annaemcnulty glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 5.92% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
@pathsofstoicism
@pathsofstoicism glänzt in: Follower, Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @pathsofstoicism das größere Publikum hat (1.1M Follower), erzeugt @annaemcnulty tieferes Engagement pro Beitrag (5.92%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @annaemcnulty
FAQ About @annaemcnulty vs @pathsofstoicism
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns