Article vs History Art Science Technology Nature Facts — Instagram Profil-Vergleich
Compare Article and History Art Science Technology Nature Facts Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @article (Article) und @fact.philes (History Art Science Technology Nature Facts). Mit 1M bzw. 1M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Delightful design for every home. Tag #OurArticle to be featured. ↓ Shop the feed ↓
1M
Follower
50%
475
Folgt
5.5K
Beiträge
69%
💡Welcome to the most interesting page on Instagram ⚛️ Science | Art | History | Nature | Facts
1M
Follower
50%
10
Folgt
2.5K
Beiträge
31%
In dieser Übersicht führt @article den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 3 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @fact.philes erreichte 69.1K Likes, das sind 68.9K mehr als @articles bester Beitrag mit 202 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @fact.philes mit 99% voraus liegt.
Hashtag-Performance
6
Mit Hashtags
6
Ohne Hashtags
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @article verwendet durchschnittlich 1.4 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @fact.philess 0.1.
@article hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+35.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-92.8%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@article zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 35.0%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@fact.philes zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -92.8%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @article die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@article
@fact.philes
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @article erreicht einen höheren Konsistenzwert von 69%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @article einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@article ist am aktivsten am Friday, während @fact.philes den Thursday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1M followers
Range: 1M-10M
@article
1M followers
Range: 1M-10M
@fact.philes
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@article
0.01%
Benchmark: 0.2-0.5%
@fact.philes
1.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@article
1:2.2K
Very influential
@fact.philes
1:102.9K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@article
5.35
Active@fact.philes
2.42
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @fact.philes als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @articles 2.
@article
@article glänzt in: Follower, Posts.
@fact.philes
@fact.philes glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 1.18% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @article das größere Publikum hat (1M Follower), erzeugt @fact.philes tieferes Engagement pro Beitrag (1.18%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @article
FAQ About @article vs @fact.philes
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns