BF///MS ® Oficial vs New Scientist — Instagram Profil-Vergleich
Compare BF///MS ® Oficial and New Scientist Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @bfmsoficial (BF///MS ® Oficial) und @newscientist (New Scientist). Mit 1.3M bzw. 1.3M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Maior portal de caminhonetes do Brasil! Marcas oficiais @Bfmswear | @Classificadosbfms 👇CUPOM BF10 10% OFF👇
1.3M
Follower
50%
1.1K
Folgt
33.6K
Beiträge
88%
The best place to find out what's new in science, and why it matters
1.3M
Follower
50%
267
Folgt
4.5K
Beiträge
12%
In dieser Übersicht führt @bfmsoficial den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
The fascinating science behind Project Hail Mary The science in Project Hail Mary is everything you'd hope for from Drew Goddard, who also adapted The Martian. Like its spiritual sibling, it's a film about a lone genius battling to survive in space, but where The Martian obsessed over survival minutiae, this one swings for big, bold ideas in physics and biology which raises some interesting science questions. Our TV and film columnist Bethan Ackerley thoroughly approves crowning it ‘the best sci-fi film she’s seen in ages’ and believes its so good she may even take a second crack at finishing the book. Tap the link in bio to read her full (spoiler-free) review #projecthailmary #scifi #review
Der beste Beitrag von @bfmsoficial erreichte 25.3K Likes, das sind 21.4K mehr als @newscientists bester Beitrag mit 3.9K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @bfmsoficial 5 von 6 Kategorien, während @newscientist 1 gewinnt. @bfmsoficial führt insgesamt, aber @newscientist zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Beiträge gesamt, wo @bfmsoficial mit 87% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
4
Mit Hashtags
8
Ohne Hashtags
@newscientist verwendet durchschnittlich 2.3 Hashtags pro Beitrag, während @bfmsoficial derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @newscientist nicht beeinflussen.
Engagement-Trend
-60.1%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-37.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@bfmsoficial zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -60.1%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@newscientist zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -37.7%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @newscientist die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@bfmsoficial
@newscientist
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @bfmsoficial erreicht einen höheren Konsistenzwert von 54%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@bfmsoficial ist am aktivsten am Friday, während @newscientist den Sunday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.3M followers
Range: 1M-10M
@bfmsoficial
1.3M followers
Range: 1M-10M
@newscientist
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@bfmsoficial
0.39%
Benchmark: 0.2-0.5%
@newscientist
0.13%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@bfmsoficial
1:1.1K
Very influential
@newscientist
1:4.8K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@bfmsoficial
26.31
Very Active@newscientist
3.49
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @bfmsoficial als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @newscientists 1.
@bfmsoficial
@bfmsoficial glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.39% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
@newscientist
@newscientist glänzt in: Follower.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @newscientist das größere Publikum hat (1.3M Follower), erzeugt @bfmsoficial tieferes Engagement pro Beitrag (0.39%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @bfmsoficial
FAQ About @bfmsoficial vs @newscientist
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns