𝙲𝙷𝙸𝙿𝙰𝚂𝙺 /福岡カフェ・福岡スイーツ・福岡ランチ vs IntelligenceGo — Instagram Profil-Vergleich

Compare 𝙲𝙷𝙸𝙿𝙰𝚂𝙺 /福岡カフェ・福岡スイーツ・福岡ランチ and IntelligenceGo Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.

Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @chippachapus (𝙲𝙷𝙸𝙿𝙰𝚂𝙺 /福岡カフェ・福岡スイーツ・福岡ランチ) und @intelligencego (IntelligenceGo). Mit 608.6K bzw. 608.6K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.

@
VS
@

Profilübersicht

Leader

🍭🍬🍭 🍬🍭🍬🍭🍬‎ 福岡を中心に『カフェ,ランチ,グルメ』をご紹介❣️ 『国内外の旅,観光,ホテル』『韓国グルメ』も🌈 ┈┈┈┈ ┈┈┈┈ ┈┈┈┈ ┈┈ ⚠️写真・動画の無断転載禁止⚠️ ┈┈ ┈┈┈┈ ┈┈┈┈ ┈┈┈┈ 🍿TikTok:chipasuke【12万】🍿

608.6K

Follower

50%

1.7K

Folgt

3.3K

Beiträge

68%

VergleichFührend

🌎 "Innovation is what distinguishes one leader from the others". 💡 Follow us! 📈 Over 500 Million Views

608.6K

Follower

50%

171

Folgt

1.6K

Beiträge

32%

VergleichZurückliegend

In dieser Übersicht führt @chippachapus den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 3 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.

Top Beiträge

Top post by @chippachapus

🥩🍚大濠公園近く!とろける柔らかさの宮崎和牛を使った「ひつまぶしランチ」&「すき焼き重ランチ」🍚🥩 福岡・中央区大手門にある【WAGYU PINFU(@wagyu_pinfu)】さん . ︎︎︎︎《ランチメニュー》 ︎︎︎︎☑︎上タン定食/1,680円 ※牛タンは自分で焼くこともできます※ ︎︎︎︎☑︎特選和牛ひつまぶし/3,280円 ・肉増し+1,100円 ︎︎︎︎☑︎和牛サーロインすき焼き重/3,630円 ︎︎︎︎☑︎蘭王/1個220円 ★ランチタイムに夜メニューを注文することも可能です★ . 大濠公園から徒歩4分で行ける、TWICEナヨンや

@chippachapus
4.4K
11
Gewinner
Top post by @intelligencego

Leave some feedback please 🌊🌏 Innovative wave power plant tested in the North Sea Follow @intelligencego The NEMOS wave power plant produces electricity in the middle of the sea. It is the first plant that is expected to perform successfully both technically and economically. Only the 2 x 8 meter floating body is visible from the prototype of the NEMOS wave power plant. Its function is currently being put to the test in Ostend, Belgium. The float is one of two main components of the system. It is attached with flat belts made of steel cables in a plastic matrix to an underground structure that is also free-floating – the latter 16 meters long. Both elements are held in place by anchors. Due to the waves, the floating body moves more than the lower, comparatively sluggish element. The flat belts are pretensioned with a spring. They transfer this relative movement to the generator, which then produces electricity. A simple system that promises success. As the first wave power plant, this could also be economically successful in the future. NEMOS - wave energy plant with great potential "The free-floating system turned out to be the best solution - not only economically, but also technically," reports Dr. Alexander Martha, operations manager of the company of the same name NEMOS, about the results of the associated research project. For example, the loads that the sea exerts on the subsurface structure are lower than with a permanent installation. Installation and maintenance of the wave power plant are also much easier - and therefore cheaper. The project funded by the BMWi with the short title NEMOS is coming to an end with the practical test of the large-scale system in the open sea. Since 2012, the company has been developing the innovative power plant concept and making it practicable together with project partners from research and industry. . . #powergeneration #power #greenpower #engineers #engineering #technology #intelligencego #engineer #intelligence #engenheiro #engenharia #electronic #machine #machining #construction #archtecture #industrial

@intelligencego
1.1M
4.4K
4.4K likesVS1.1M likes 🏆

Der beste Beitrag von @intelligencego erreichte 1.1M Likes, das sind 1.1M mehr als @chippachapuss bester Beitrag mit 4.4K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.

Wichtige Metriken Vergleich

@chippachapus(3 wins)
VS
(3 wins)@intelligencego
608.6K
Follower
608.6K
1.7K
Folgt
90% ahead
171
3.3K
Beiträge gesamt
53% ahead
1.6K
0.46%
Engagement-Rate
99% ahead
37.27%
2.8K
Durchschn. Likes
99% ahead
225.6K
12
Durchschn. Kommentare
99% ahead
1.2K
chippachapus3 - 3intelligencego

In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.

Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @intelligencego mit 99% voraus liegt.

Hashtag-Performance

@chippachapus

0

Mit Hashtags

12

Ohne Hashtags

Durchschn. pro Beitrag0.0
Durchschn. Likes0
Durchschn. Kommentare0
Hashtags helfen nicht
Bessere Strategie
@intelligencego

9

Mit Hashtags

3

Ohne Hashtags

Durchschn. pro Beitrag6.4
Durchschn. Likes300.5K
Durchschn. Kommentare1.6K
Hashtags steigern Engagement
#engineering#fyp#military#engineers#technology

@intelligencego verwendet durchschnittlich 6.4 Hashtags pro Beitrag, während @chippachapus derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @intelligencego steigern.

Engagement-Trend

Besserer Trend
@chippachapus
Stabil

-1.8%

Engagement-Änderung

-2%

Likes

-20%

Kommentare

Ältere Beiträge Durchschn.2.8K
Neuere Beiträge Durchschn.2.8K
@intelligencego
Abnehmend

-99.8%

Engagement-Änderung

-100%

Likes

-99%

Kommentare

Ältere Beiträge Durchschn.452.8K
Neuere Beiträge Durchschn.796

@chippachapus hält einen stabilen Engagement-Trend mit nur 1.8% Variation zwischen älteren und neueren Beiträgen, was auf konsistente Zielgruppen-Interaktion hinweist.

@intelligencego zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -99.8%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.

Insgesamt zeigt @chippachapus die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.

Beitragsfrequenz

@chippachapus

Beiträge/Woche
12.0
Durchschn. Tage dazwischen
0.0
Aktivster Tag
Sunday
Konsistenz94%

@intelligencego

Beiträge/Woche
12.0
Durchschn. Tage dazwischen
0.1
Aktivster Tag
Tuesday
Konsistenz8%

Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @chippachapus erreicht einen höheren Konsistenzwert von 94%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.

Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @chippachapus einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.

@chippachapus ist am aktivsten am Sunday, während @intelligencego den Tuesday bevorzugt.

Erweiterte Analytik

Autoritätswert
69
Expert
@chippachapus
Reach20/25
Engagement4/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
Autoritätswert
Winner
85
Elite
@intelligencego
Reach20/25
Engagement30/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification0/10

Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.

Kontoklassifizierung

Large

608.6K followers

Range: 500K-1M

@chippachapus

Large

608.6K followers

Range: 500K-1M

@intelligencego

Einfluss-Index
62
/ 100
@chippachapus
Einfluss-Index
Gewinner
75
/ 100
@intelligencego

Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.

Engagement-Qualität

@chippachapus

0.46%

Benchmark: 0.5-1%

Low

@intelligencego

37.27%

Benchmark: 0.5-1%

Excellent

Folgt/Follower-Verhältnis

@chippachapus

0.0028

Very influential

Excellent

@intelligencego

1:3.6K

Very influential

Excellent

Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)

@chippachapus

5.49

Active

@intelligencego

2.57

Active

Die Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.

Expertenmeinung & Fazit

Gesamtanalyse:

Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @intelligencego als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @chippachapuss 2.


@chippachapus

@chippachapus glänzt in: Follower, Posts.

FollowerPosts

@intelligencego

@intelligencego glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.

Mit einer Engagement-Rate von 37.27% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.

Engagement-RateDurchschn. LikesDurchschn. Kommentare

Fazit

Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @chippachapus das größere Publikum hat (608.6K Follower), erzeugt @intelligencego tieferes Engagement pro Beitrag (37.27%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.

Other Comparisons You Might Like

Account comparisons in the same category as @chippachapus

Analysis FAQ

FAQ About @chippachapus vs @intelligencego

Detailed answers about this specific comparison and metrics

Based on our data, chippachapus has more followers with a lead of 58. chippachapus has a total of 608,641 followers, while intelligencego has a total of 608,583 followers.

Beliebte Vergleichssuchen für @chippachapus vs @intelligencego

chippachapus vs intelligencegochippachapus vs intelligencego instagramchippachapus intelligencego vergleichchippachapus intelligencego vergleichenchippachapus versus intelligencegochippachapus vs intelligencego followerchippachapus vs intelligencego engagementchippachapus intelligencego instagram statistiken