cubs vs Mark Liam Smith — Instagram Profil-Vergleich
Compare cubs and Mark Liam Smith Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @cubs (cubs) und @markliamsmith (Mark Liam Smith). Mit 2.1M bzw. 2.1M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
The official Instagram home of the Chicago Cubs.
2.1M
Follower
50%
704
Folgt
10.8K
Beiträge
85%
👨🎨Artist from Toronto 🇨🇦 📚The New Artist’s Guide to Drawing
2.1M
Follower
50%
1.9K
Folgt
1.9K
Beiträge
15%
In dieser Übersicht führt @markliamsmith den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @markliamsmith erreichte 2.1M Likes, das sind 2.1M mehr als @cubss bester Beitrag mit 39.8K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @markliamsmith 5 von 6 Kategorien, während @cubs 1 gewinnt. @markliamsmith führt insgesamt, aber @cubs zeigt bemerkenswerte Stärke in Beiträge gesamt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @markliamsmith mit 88% voraus liegt.
Hashtag-Performance
2
Mit Hashtags
10
Ohne Hashtags
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @cubs verwendet durchschnittlich 0.2 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @markliamsmiths 0.2.
@markliamsmith hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+4.8%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-99.9%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@cubs hält einen stabilen Engagement-Trend mit nur 4.8% Variation zwischen älteren und neueren Beiträgen, was auf konsistente Zielgruppen-Interaktion hinweist.
@markliamsmith zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -99.9%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @cubs die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@cubs
@markliamsmith
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @cubs erreicht einen höheren Konsistenzwert von 37%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @cubs einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@cubs ist am aktivsten am Thursday, während @markliamsmith den Sunday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
2.1M followers
Range: 1M-10M
@cubs
2.1M followers
Range: 1M-10M
@markliamsmith
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@cubs
1.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
@markliamsmith
8.56%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@cubs
1:2.9K
Very influential
@markliamsmith
1:1.1K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@cubs
5.22
Active@markliamsmith
0.90
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @markliamsmith als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @cubss 1.
@cubs
@cubs glänzt in: Posts.
@markliamsmith
@markliamsmith glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 8.56% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @markliamsmith das größere Publikum hat (2.1M Follower), erzeugt @markliamsmith tieferes Engagement pro Beitrag (8.56%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @cubs
FAQ About @cubs vs @markliamsmith
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns