Dusty Schlabach vs EDM.com — Instagram Profil-Vergleich
Compare Dusty Schlabach and EDM.com Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @curlvision (Dusty Schlabach) und @edm (EDM.com). Mit 1.3M bzw. 1.3M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Curly Hair Specialist based in Los Angeles at Thairapy Salon @ineedthairapy MGMT: @bellzo0 CLICK HERE TO BOOK ONLINE ↙️
1.3M
Follower
50%
251
Folgt
876
Beiträge
8%
Your trusted EDM media source 🗞️ The definitive voice of electronic dance music 🎶 Join our Laylo at the link below for exclusive access👇
1.3M
Follower
50%
1.4K
Folgt
10.7K
Beiträge
92%
In dieser Übersicht führt @edm den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @curlvision erreichte 343.5K Likes, das sind 333.9K mehr als @edms bester Beitrag mit 9.7K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @curlvision 4 von 6 Kategorien, während @edm 2 gewinnt. @curlvision führt insgesamt, aber @edm zeigt bemerkenswerte Stärke in Folgt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @curlvision mit 94% voraus liegt.
Hashtag-Performance
12
Mit Hashtags
0
Ohne Hashtags
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @curlvision verwendet durchschnittlich 8.2 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @edms 0.2.
@curlvision hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+184.4%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-52.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@curlvision zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 184.4%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@edm zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -52.7%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @curlvision die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@curlvision
@edm
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @curlvision erreicht einen höheren Konsistenzwert von 10%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@curlvision ist am aktivsten am Sunday, während @edm den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.3M followers
Range: 1M-10M
@curlvision
1.3M followers
Range: 1M-10M
@edm
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@curlvision
4.05%
Benchmark: 0.2-0.5%
@edm
0.24%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@curlvision
1:5K
Very influential
@edm
0.0011
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@curlvision
0.70
Moderate@edm
8.52
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @curlvision als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @edms 1.
@curlvision
@curlvision glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 4.05% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
@edm
@edm glänzt in: Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @curlvision das größere Publikum hat (1.3M Follower), erzeugt @curlvision tieferes Engagement pro Beitrag (4.05%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @curlvision
FAQ About @curlvision vs @edm
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns