Devendra Fadnavis For Maharashtra vs Phil Good — Instagram Profil-Vergleich
Compare Devendra Fadnavis For Maharashtra and Phil Good Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @devendra_fadnaves (Devendra Fadnavis For Maharashtra) und @philgoodwithin (Phil Good). Mit 539K bzw. 538.7K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Devendra Fadnavis | Fan Universe 🚩 🏛️ Chronicling the vision for a #NavMaharashtra ⚡ Leadership • Vision • Execution 👇 Stay updated on the mission
539K
Follower
50%
26
Folgt
14.4K
Beiträge
65%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
538.7K
Follower
50%
99
Folgt
7.9K
Beiträge
35%
In dieser Übersicht führt @devendra_fadnaves den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @devendra_fadnaves erreichte 348.5K Likes, das sind 326.9K mehr als @philgoodwithins bester Beitrag mit 21.6K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @devendra_fadnaves 5 von 6 Kategorien, während @philgoodwithin 1 gewinnt. @devendra_fadnaves führt insgesamt, aber @philgoodwithin zeigt bemerkenswerte Stärke in Folgt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @devendra_fadnaves mit 88% voraus liegt.
Hashtag-Performance
12
Mit Hashtags
0
Ohne Hashtags
2
Mit Hashtags
10
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @devendra_fadnaves verwendet durchschnittlich 4.1 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @philgoodwithins 0.4.
@devendra_fadnaves hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-98.4%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-91.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@devendra_fadnaves zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -98.4%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@philgoodwithin zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -91.2%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @philgoodwithin die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@devendra_fadnaves
@philgoodwithin
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @philgoodwithin erreicht einen höheren Konsistenzwert von 20%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@devendra_fadnaves ist am aktivsten am Friday, während @philgoodwithin den Wednesday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
539K followers
Range: 500K-1M
@devendra_fadnaves
538.7K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@devendra_fadnaves
8.44%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.01%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@devendra_fadnaves
1:20.7K
Very influential
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@devendra_fadnaves
26.77
Very Active@philgoodwithin
14.66
Very ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @devendra_fadnaves als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 5 Metrik-Siegen gegenüber @philgoodwithins 0.
@devendra_fadnaves
@devendra_fadnaves glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 8.44% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
@philgoodwithin
Keine führenden Metriken in diesem Vergleich
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @devendra_fadnaves das größere Publikum hat (539K Follower), erzeugt @devendra_fadnaves tieferes Engagement pro Beitrag (8.44%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @devendra_fadnaves
FAQ About @devendra_fadnaves vs @philgoodwithin
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns