EatingWell vs Daniel Mac — Instagram Profil-Vergleich
Compare EatingWell and Daniel Mac Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @eatingwell (EatingWell) und @itsdanielmac (Daniel Mac). Mit 2.8M bzw. 2.8M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Ingredients for the good life. Find and save our recipes:
2.8M
Follower
50%
1.1K
Folgt
12.4K
Beiträge
90%
What Do You Do For A Living? Contact: danielmac@sparkmedia.la @legendsrally
2.8M
Follower
50%
2.5K
Folgt
1.4K
Beiträge
10%
In dieser Übersicht führt @eatingwell den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge

This easy deviled egg recipe is perfect for your Easter brunch spread—and a great use for all those extra hard-boiled eggs you decorated. To get the recipe, visit our profile and click the “likeshop” link, then click on the image that corresponds to this video. To save the recipe with MyRecipes, simply tap the heart icon. 🩷 Ingredients ⁃ 12 large eggs ⁃ 6 tablespoons mayonnaise ⁃ 4 teaspoons dill pickle or sweet relish ⁃ 1 ½ tablespoons yellow mustard ⁃ 2-4 dashes hot sauce ⁃ 2 tablespoons chopped fresh chives, plus more if desired Directions 1. Place 12 eggs in a single layer in a saucepan; cover with water. Bring to a simmer over medium-high heat. Reduce heat to low and cook at the barest simmer for 10 minutes. Remove from heat, pour out the hot water and cover the eggs with ice-cold water. Let stand until cool enough to handle. 2. Peel the eggs and halve lengthwise with a sharp knife. Gently remove the yolks and place in a food processor (see Tip). Add 6 tablespoons mayonnaise, 4 teaspoons relish, 1 1/2 tablespoons mustard and 2 to 4 dashes hot sauce to taste; process until smooth. Add 2 tablespoons chives and pulse until just combined. 3. Spoon about 1 tablespoon of the filling into each egg white half. Just before serving, sprinkle with more chives if desired.
Der beste Beitrag von @itsdanielmac erreichte 2.4M Likes, das sind 2.4M mehr als @eatingwells bester Beitrag mit 782 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @itsdanielmac 4 von 6 Kategorien, während @eatingwell 2 gewinnt. @itsdanielmac führt insgesamt, aber @eatingwell zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @itsdanielmac mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
2
Mit Hashtags
10
Ohne Hashtags
8
Mit Hashtags
4
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @eatingwell verwendet durchschnittlich 0.2 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @itsdanielmacs 2.2.
@eatingwell hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-11.4%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-93.5%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@eatingwell zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -11.4%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
@itsdanielmac zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -93.5%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @eatingwell die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@eatingwell
@itsdanielmac
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @itsdanielmac erreicht einen höheren Konsistenzwert von 19%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
2.8M followers
Range: 1M-10M
@eatingwell
2.8M followers
Range: 1M-10M
@itsdanielmac
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@eatingwell
0.01%
Benchmark: 0.2-0.5%
@itsdanielmac
13.30%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@eatingwell
1:2.6K
Very influential
@itsdanielmac
1:1.1K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@eatingwell
4.36
Active@itsdanielmac
0.48
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @itsdanielmac als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @eatingwells 2.
@eatingwell
@eatingwell glänzt in: Follower, Posts.
@itsdanielmac
@itsdanielmac glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 13.30% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @eatingwell das größere Publikum hat (2.8M Follower), erzeugt @itsdanielmac tieferes Engagement pro Beitrag (13.30%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @eatingwell
















FAQ About @eatingwell vs @itsdanielmac
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns

