Emily Feld vs Theo Derick — Instagram Profil-Vergleich
Compare Emily Feld and Theo Derick Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @emily.feld (Emily Feld) und @theoderick_ (Theo Derick). Mit 1.3M bzw. 1.3M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Australian 🇦🇺 🇹🇷 @tanksmanagement 🇮🇹 @boommodels 🇫🇷 @girlmgmt @talentmodelmgmt
1.3M
Follower
50%
2.2K
Folgt
509
Beiträge
96%
@acrobyte.group @in.herera Mega Best Seller Author "From Zero to Survive" Cp : 0818-1880-0643 - @kuliahrealistis 👇👇
1.3M
Follower
50%
2.4K
Folgt
22
Beiträge
4%
In dieser Übersicht führt @theoderick_ den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
DEAL!!!! Cuma bisa bilang terimakasih sm Tuhan, Ga expect dari obrolan 3 jam dan 1 x podcast membawa ini jadi sebuah kolaborasi saya dan Om Ded @mastercorbuzier pertama dan gak sabar utk beberapa project berikutnya yg kami lagi susun. Thanks udah welcome seorang Theo Derick jadi bagian Close The Door Family. 🙌🙌 Om @mastercorbuzier
Der beste Beitrag von @theoderick_ erreichte 115.2K Likes, das sind 76.4K mehr als @emily.felds bester Beitrag mit 38.8K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @theoderick_ 4 von 6 Kategorien, während @emily.feld 2 gewinnt. @theoderick_ führt insgesamt, aber @emily.feld zeigt bemerkenswerte Stärke in Beiträge gesamt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Beiträge gesamt, wo @emily.feld mit 96% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
9
Mit Hashtags
3
Ohne Hashtags
@theoderick_ verwendet durchschnittlich 1.0 Hashtags pro Beitrag, während @emily.feld derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @theoderick_ nicht beeinflussen.
Engagement-Trend
-38.4%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-44.9%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@emily.feld zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -38.4%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
@theoderick_ zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -44.9%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @emily.feld die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@emily.feld
@theoderick_
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @emily.feld erreicht einen höheren Konsistenzwert von 48%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @emily.feld einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@emily.feld ist am aktivsten am Sunday, während @theoderick_ den Friday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.3M followers
Range: 1M-10M
@emily.feld
1.3M followers
Range: 1M-10M
@theoderick_
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@emily.feld
1.51%
Benchmark: 0.2-0.5%
@theoderick_
2.47%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@emily.feld
0.0016
Very influential
@theoderick_
0.0017
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@emily.feld
0.38
Moderate@theoderick_
0.02
LowDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @theoderick_ als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @emily.felds 2.
@emily.feld
@emily.feld glänzt in: Posts, Durchschn. Kommentare.
@theoderick_
@theoderick_ glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes.
Mit einer Engagement-Rate von 2.47% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @theoderick_ das größere Publikum hat (1.3M Follower), erzeugt @theoderick_ tieferes Engagement pro Beitrag (2.47%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @emily.feld
FAQ About @emily.feld vs @theoderick_
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns