Teacher ~ vs iulia bochis — Instagram Profil-Vergleich
Compare Teacher ~ and iulia bochis Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @explained_science (Teacher ~) und @iuliastration (iulia bochis). Mit 831.5K bzw. 830.5K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
This is the only page that will teach you science through singing better than schools ❗️ DM Me For Credit/Removal !! Explainedscience001@gmail.com 📧
831.5K
Follower
50%
0
Folgt
206
Beiträge
24%
Feelings on Canvas
830.5K
Follower
50%
608
Folgt
654
Beiträge
76%
In dieser Übersicht führt @iuliastration den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @iuliastration erreichte 188.3K Likes, das sind 188K mehr als @explained_sciences bester Beitrag mit 243 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @iuliastration 5 von 6 Kategorien, während @explained_science 1 gewinnt. @iuliastration führt insgesamt, aber @explained_science zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @iuliastration mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
6
Mit Hashtags
6
Ohne Hashtags
12
Mit Hashtags
0
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @explained_science verwendet durchschnittlich 2.0 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @iuliastrations 1.0.
@explained_science hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+3.6%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-72.1%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@explained_science hält einen stabilen Engagement-Trend mit nur 3.6% Variation zwischen älteren und neueren Beiträgen, was auf konsistente Zielgruppen-Interaktion hinweist.
@iuliastration zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -72.1%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @explained_science die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@explained_science
@iuliastration
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @iuliastration erreicht einen höheren Konsistenzwert von 70%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @iuliastration einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
831.5K followers
Range: 500K-1M
@explained_science
830.5K followers
Range: 500K-1M
@iuliastration
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@explained_science
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
@iuliastration
5.87%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@explained_science
1:InfinityM
Very influential
@iuliastration
1:1.4K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@explained_science
0.25
Moderate@iuliastration
0.79
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @iuliastration als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @explained_sciences 1.
@explained_science
@explained_science glänzt in: Follower.
@iuliastration
@iuliastration glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 5.87% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @explained_science das größere Publikum hat (831.5K Follower), erzeugt @iuliastration tieferes Engagement pro Beitrag (5.87%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @explained_science
FAQ About @explained_science vs @iuliastration
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns