Teacher ~ vs Sara Rabeea 🇰🇼 — Instagram Profil-Vergleich
Compare Teacher ~ and Sara Rabeea 🇰🇼 Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @explained_science (Teacher ~) und @saraniumm (Sara Rabeea 🇰🇼). Mit 835.6K bzw. 831.7K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
This is the only page that will teach you science through singing better than schools ❗️ DM Me For Credit/Removal !! Explainedscience001@gmail.com 📧
835.6K
Follower
50%
0
Folgt
203
Beiträge
40%
Content creator + @maple.jumps photographer Sharing all the cozy moments @ojo.salon @qut.a.1 @something.house ☎️ +965 51797843 ☎️ +965 51165509
831.7K
Follower
50%
1.4K
Folgt
309
Beiträge
60%
In dieser Übersicht führt @saraniumm den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @saraniumm erreichte 6.7K Likes, das sind 6.5K mehr als @explained_sciences bester Beitrag mit 196 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @saraniumm 5 von 6 Kategorien, während @explained_science 1 gewinnt. @saraniumm führt insgesamt, aber @explained_science zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @saraniumm mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
2
Mit Hashtags
10
Ohne Hashtags
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
@explained_science verwendet durchschnittlich 0.7 Hashtags pro Beitrag, während @saraniumm derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @explained_science nicht beeinflussen.
Engagement-Trend
+13.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-50.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@explained_science zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 13.0%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@saraniumm zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -50.3%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @explained_science die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@explained_science
@saraniumm
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @saraniumm erreicht einen höheren Konsistenzwert von 45%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@explained_science ist am aktivsten am Wednesday, während @saraniumm den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
835.6K followers
Range: 500K-1M
@explained_science
831.7K followers
Range: 500K-1M
@saraniumm
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@explained_science
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
@saraniumm
0.36%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@explained_science
1:InfinityM
Very influential
@saraniumm
0.0017
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@explained_science
0.24
Moderate@saraniumm
0.37
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @saraniumm als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @explained_sciences 1.
@explained_science
@explained_science glänzt in: Follower.
@saraniumm
@saraniumm glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.36% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @explained_science das größere Publikum hat (835.6K Follower), erzeugt @saraniumm tieferes Engagement pro Beitrag (0.36%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @explained_science
FAQ About @explained_science vs @saraniumm
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns