Fabio Farati vs Spirit Science — Instagram Profil-Vergleich
Compare Fabio Farati and Spirit Science Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @faffapix (Fabio Farati) und @spiritscienceofficial (Spirit Science). Mit 1.1M bzw. 1.1M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Personal account: @fabio 📍 𝘓𝘰𝘴 𝘈𝘯𝘨𝘦𝘭𝘦𝘴 🇺🇸 𝘛𝘪𝘬𝘛𝘰𝘬 - 15.2 𝘔 𝘠𝘰𝘶𝘛𝘶𝘣𝘦 - 5.3 𝘔 ✉️ fabio@madebyall.com
1.1M
Follower
50%
741
Folgt
1.1K
Beiträge
14%
Where Spirit merges with Science 🧬✨
1.1M
Follower
50%
124
Folgt
6.6K
Beiträge
86%
In dieser Übersicht führt @spiritscienceofficial den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @faffapix erreichte 86K Likes, das sind 82.6K mehr als @spiritscienceofficials bester Beitrag mit 3.4K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @faffapix 4 von 6 Kategorien, während @spiritscienceofficial 2 gewinnt. @faffapix führt insgesamt, aber @spiritscienceofficial zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @faffapix mit 89% voraus liegt.
Hashtag-Performance
12
Mit Hashtags
0
Ohne Hashtags
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
@faffapix verwendet durchschnittlich 2.7 Hashtags pro Beitrag, während @spiritscienceofficial derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @faffapix steigern.
Engagement-Trend
-94.4%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-22.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@faffapix zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -94.4%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@spiritscienceofficial zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -22.2%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @spiritscienceofficial die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@faffapix
@spiritscienceofficial
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @faffapix erreicht einen höheren Konsistenzwert von 18%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.1M followers
Range: 1M-10M
@faffapix
1.1M followers
Range: 1M-10M
@spiritscienceofficial
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@faffapix
1.16%
Benchmark: 0.2-0.5%
@spiritscienceofficial
0.13%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@faffapix
1:1.5K
Very influential
@spiritscienceofficial
1:9.1K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@faffapix
0.98
Moderate@spiritscienceofficial
5.84
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @faffapix als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @spiritscienceofficials 2.
@faffapix
@faffapix glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 1.16% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
@spiritscienceofficial
@spiritscienceofficial glänzt in: Follower, Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @spiritscienceofficial das größere Publikum hat (1.1M Follower), erzeugt @faffapix tieferes Engagement pro Beitrag (1.16%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @faffapix
FAQ About @faffapix vs @spiritscienceofficial
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns