Frankfurter Allgemeine vs GitHub — Instagram Profil-Vergleich
Compare Frankfurter Allgemeine and GitHub Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @faz (Frankfurter Allgemeine) und @github (GitHub). Mit 746.9K bzw. 747K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
📰 News + Reportagen 🤳 unterwegs mit uns 👍 @fazmagazin @fazrheinmain @faz.einspruch @fazquarterly 👇Impressum/Rechtliches
746.9K
Follower
50%
477
Folgt
28.5K
Beiträge
96%
The AI-powered developer platform to build, scale, and deliver secure software.
747K
Follower
50%
53
Folgt
1.2K
Beiträge
4%
In dieser Übersicht führt @faz den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Marianne Bachmeier hatte sich in der Kanzlei von Brigitte Müller-Horn schon einmal juristischen Rat geholt, bevor Grabowski Anna tötete. So kam es, dass Müller-Horns Sozius Michael Kröger die Nebenklagevertretung Bachmeiers übernahm. Die Rechtsanwältin führt aus: „Er hat sie auch an dem Tag begleitet, an dem die Schüsse im Schwurgerichtssaal fielen. Zu dem Zeitpunkt, als Frau Bachmeier schoss, war er etwa sechs bis acht Meter von ihr entfernt. Nachdem er sich von seinem ersten Schock erholt hatte, lief er auf Frau Bachmeier zu, umfasste sie und drängte sie zur Eingangstür. Insofern war Kröger ein wichtiger Zeuge, und so übernahm ich die weitere Vertretung von Frau Bachmeier.“ 👉 Alles über den Fall Marianne Bachmeier lest ihr auf linkin.bio/faz #MarianneBachmeier #TrueCrime #verbrechen
Der beste Beitrag von @github erreichte 127.9K Likes, das sind 93.4K mehr als @fazs bester Beitrag mit 34.5K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Beiträge gesamt, wo @faz mit 96% voraus liegt.
Hashtag-Performance
12
Mit Hashtags
0
Ohne Hashtags
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @faz verwendet durchschnittlich 3.8 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @githubs 0.1.
@faz hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-80.6%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-92.6%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@faz zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -80.6%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@github zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -92.6%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @faz die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@faz
@github
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @faz erreicht einen höheren Konsistenzwert von 14%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@faz ist am aktivsten am Friday, während @github den Sunday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
746.9K followers
Range: 500K-1M
@faz
747K followers
Range: 500K-1M
@github
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@faz
0.96%
Benchmark: 0.5-1%
@github
1.74%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@faz
1:1.6K
Very influential
@github
1:14.1K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@faz
38.19
Very Active@github
1.63
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @github als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @fazs 2.
@faz
@faz glänzt in: Posts, Durchschn. Kommentare.
@github
@github glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes.
Mit einer Engagement-Rate von 1.74% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @github das größere Publikum hat (747K Follower), erzeugt @github tieferes Engagement pro Beitrag (1.74%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @faz
FAQ About @faz vs @github
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns