Kathryn Kellogg vs 𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼 𝗦𝗻𝗼𝗯𝘀 — Instagram Profil-Vergleich

Compare Kathryn Kellogg and 𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼 𝗦𝗻𝗼𝗯𝘀 Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.

Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @going.zero.waste (Kathryn Kellogg) und @technosnobs (𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼 𝗦𝗻𝗼𝗯𝘀). Mit 700K bzw. 700K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.

@
VS
@

Profilübersicht

Leader

🌿 Waste Less, Live Better 📖 UN Speaker | 3x Author 💌 Partners: goingzerowaste@gmail.com 👇FREE Sustainability Crash Course

700K

Follower

50%

1.2K

Folgt

2.1K

Beiträge

54%

VergleichFührend

Techno media + culture collective Built for the underground since 2019. Business Inquiries: akshay@technosnobs.io

700K

Follower

50%

2.5K

Folgt

1.8K

Beiträge

46%

VergleichZurückliegend

In dieser Übersicht führt @technosnobs den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.

Top Beiträge

Gewinner
Top post by @going.zero.waste

Social media is changing what we think ‘normal’ life looks like. Were constantly bombarded with overflowing shopping carts, hauls, a mass consumption. Over time that exposure is moving the baseline of what we think everyday life is supposed to look like. And, I’m not saying everyone is going to be filling shelves like these - but it will even creep into my thoughts like, ‘maybe I do need a few new outfits for vacation,’ or ‘maybe I do need a dress for that event,’ Or maybe it’s second guessing asking to borrow something from someone and instead feeling the pressure to buy new and NOW. We’ve removed all of the friction from shopping, making it the easy choice. I’m diving into all this and my latest longform video six ways influencers completely warped, our ideal normals Come normal and I’ll send it to you! #goingzerowaste #ecofriendly #overconsumption

@going.zero.waste
24.6K
1K
Top post by @technosnobs

New Angle Unlocked 👽 Recovered footage. A legendary moment, reframed. The angle that was never in focus now sits up front—widening the moment, revealing the movement around it. The Techno Viking, not as a loop—but as a scene with more than one axis. A new dimension on something that never needed rewriting. Just another perspective, running in parallel. Track ID: Can-D-Music - Navigator #technoculture #technoviking #technogermany

@technosnobs
17.1K
481
🏆 24.6K likesVS17.1K likes

Der beste Beitrag von @going.zero.waste erreichte 24.6K Likes, das sind 7.5K mehr als @technosnobss bester Beitrag mit 17.1K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.

Wichtige Metriken Vergleich

@going.zero.waste(4 wins)
VS
(2 wins)@technosnobs
700K
Follower
700K
1.2K
Folgt
51% ahead
2.5K
2.1K
Beiträge gesamt
14% ahead
1.8K
0.89%
Engagement-Rate
27% ahead
0.65%
6K
Durchschn. Likes
26% ahead
4.4K
235
Durchschn. Kommentare
58% ahead
98
🏆 going.zero.waste4 - 2technosnobs

In diesem direkten Vergleich gewinnt @going.zero.waste 4 von 6 Kategorien, während @technosnobs 2 gewinnt. @going.zero.waste führt insgesamt, aber @technosnobs zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.

Der größte Unterschied zeigt sich bei Durchschn. Kommentare, wo @going.zero.waste mit 58% voraus liegt.

Hashtag-Performance

Bessere Strategie
@going.zero.waste

12

Mit Hashtags

0

Ohne Hashtags

Durchschn. pro Beitrag3.1
Durchschn. Likes6K
Durchschn. Kommentare235
Hashtags steigern Engagement
#goingzerowaste#ecofriendly#sustainability#sustainableliving#repair
@technosnobs

10

Mit Hashtags

2

Ohne Hashtags

Durchschn. pro Beitrag3.0
Durchschn. Likes5K
Durchschn. Kommentare93
Hashtags steigern Engagement
#techno#technoculture#detroittechno#aquasella#raveculture

Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @going.zero.waste verwendet durchschnittlich 3.1 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @technosnobss 3.0.

@going.zero.waste hat eine effektivere Hashtag-Strategie

Engagement-Trend

@going.zero.waste
Abnehmend

-85.5%

Engagement-Änderung

-86%

Likes

-81%

Kommentare

Ältere Beiträge Durchschn.10.9K
Neuere Beiträge Durchschn.1.6K
Besserer Trend
@technosnobs
Abnehmend

-63.8%

Engagement-Änderung

-64%

Likes

-52%

Kommentare

Ältere Beiträge Durchschn.6.6K
Neuere Beiträge Durchschn.2.4K

@going.zero.waste zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -85.5%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.

@technosnobs zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -63.8%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.

Insgesamt zeigt @technosnobs die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.

Beitragsfrequenz

@going.zero.waste

Beiträge/Woche
12.0
Durchschn. Tage dazwischen
0.0
Aktivster Tag
Sunday
Konsistenz20%

@technosnobs

Beiträge/Woche
12.0
Durchschn. Tage dazwischen
0.0
Aktivster Tag
Tuesday
Konsistenz5%

Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @going.zero.waste erreicht einen höheren Konsistenzwert von 20%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.

@going.zero.waste ist am aktivsten am Sunday, während @technosnobs den Tuesday bevorzugt.

Erweiterte Analytik

Autoritätswert
70
Expert
@going.zero.waste
Reach20/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
Autoritätswert
70
Expert
@technosnobs
Reach20/25
Engagement5/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.

Kontoklassifizierung

Large

700K followers

Range: 500K-1M

@going.zero.waste

Large

700K followers

Range: 500K-1M

@technosnobs

Einfluss-Index
Gewinner
64
/ 100
@going.zero.waste
Einfluss-Index
63
/ 100
@technosnobs

Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.

Engagement-Qualität

@going.zero.waste

0.89%

Benchmark: 0.5-1%

Low

@technosnobs

0.65%

Benchmark: 0.5-1%

Low

Folgt/Follower-Verhältnis

@going.zero.waste

0.0018

Very influential

Excellent

@technosnobs

0.0036

Very influential

Excellent

Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)

@going.zero.waste

2.98

Active

@technosnobs

2.56

Active

Die Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.

Expertenmeinung & Fazit

Gesamtanalyse:

Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @going.zero.waste als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @technosnobss 1.


@going.zero.waste

@going.zero.waste glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.

Mit einer Engagement-Rate von 0.89% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.

Engagement-RatePostsDurchschn. LikesDurchschn. Kommentare

@technosnobs

@technosnobs glänzt in: Follower.

Follower

Fazit

Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @technosnobs das größere Publikum hat (700K Follower), erzeugt @going.zero.waste tieferes Engagement pro Beitrag (0.89%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.

Other Comparisons You Might Like

Account comparisons in the same category as @going.zero.waste

Analysis FAQ

FAQ About @going.zero.waste vs @technosnobs

Detailed answers about this specific comparison and metrics

Based on our data, technosnobs has more followers with a lead of 36. going.zero.waste has a total of 699,958 followers, while technosnobs has a total of 699,994 followers.

Beliebte Vergleichssuchen für @going.zero.waste vs @technosnobs

going.zero.waste vs technosnobsgoing.zero.waste vs technosnobs instagramgoing.zero.waste technosnobs vergleichgoing.zero.waste technosnobs vergleichengoing.zero.waste versus technosnobsgoing.zero.waste vs technosnobs followergoing.zero.waste vs technosnobs engagementgoing.zero.waste technosnobs instagram statistiken