HISTORY vs Rolling Stone — Instagram Profil-Vergleich
Compare HISTORY and Rolling Stone Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @history (HISTORY) und @rollingstone (Rolling Stone). Mit 8.5M bzw. 8.4M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Stories from the past that help you make sense of the present.
8.5M
Follower
50%
290
Folgt
4.3K
Beiträge
22%
In dieser Übersicht führt @rollingstone den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Presenting our newest #RollingStoneFutureofMusic issue cover stars: @FuerzaRegida ⭐ The members of the homegrown música mexicana band started out playing backyard gigs and carne asadas in San Bernardino. Their stadium size ambitions have made them the voice of a new generation. The band becomes the first música mexicana group to appear on the cover of Rolling Stone, and the first global cover for the brand’s Future of Music franchise. Hit the link in our bio to read their story. Writer @tomas_mier Photographer @david_lachapelle Editors in Chief @seanfwoods & @shirleyhalperin Executive Music Editor Christian Hoard Creative Director @joe_hutchinson Director of Photography @jennsantana Director of Social & Video @waiss_aramesh Deputy Music Editor @julyssa_raquel Senior Art Director @coolade77 Executive Producer @chriskimfilm Producer/Editor @mitchsaavedra UX Editor @nthompson89 Senior Visuals Editor @photoeditorjoe Social Media Editor @leahluser Styling @mrchriscampbell x @opusbeauty & @imagine.sm Extras Styling @luxe_de_ville Hair @riadazarhair x @artdeptagency @artdeptbeautystyle Makeup @jenichua x @exclusiveartists DLC Production Design @213annie_sperling DLC Art Department Coordinator @shepherd.stevenson DLC Set Decorator @martianlanding DLC Leadman @rbantam DLC Set Dressers @therealcheez & @ozzie13sela DLC Carpenters @maxflats & @perronjpg & Daniel Torres DLC Scenic @palomayazmin & @isabelalondraa DLC Executive Producer Ghretta Hynd DLC Studio/Production Manager @ethan_haug DLC First Camera Assistant @johnschoenfeld DLC Second Camera Assistant @winthimage DLC Third Camera Assistant @jenellefong DLC Director's Assistant @jjj0el DLC Extras Styling Assistance @gorgevillalpando & @_caseymcclellan DLC Art Production Assistance @smallcalvillo & @dexter_demme DLC Production Assistance @addy0g & @julslate DLC Post Production @glen.vergara RS Video DOP @austin__wight RS First AC @ayo.geeq RS Second AC: Jordan Martin DLC Extras @twatwolf__ @mayasalinas_ @arianabazlamit Special Thanks to @nexxtmanagement @cristyscharry @acoustyle
Der beste Beitrag von @rollingstone erreichte 50.2K Likes, das sind 36.3K mehr als @historys bester Beitrag mit 13.9K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @rollingstone 5 von 6 Kategorien, während @history 1 gewinnt. @rollingstone führt insgesamt, aber @history zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @rollingstone mit 76% voraus liegt.
Hashtag-Performance
7
Mit Hashtags
5
Ohne Hashtags
4
Mit Hashtags
8
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @history verwendet durchschnittlich 0.7 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @rollingstones 0.3.
@history hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+45.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-41.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@history zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 45.3%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@rollingstone zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -41.0%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @history die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@history
@rollingstone
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @history erreicht einen höheren Konsistenzwert von 35%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @history einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@history ist am aktivsten am Monday, während @rollingstone den Wednesday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
8.5M followers
Range: 1M-10M
@history
8.4M followers
Range: 1M-10M
@rollingstone
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@history
0.04%
Benchmark: 0.2-0.5%
@rollingstone
0.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@history
1:29.2K
Very influential
@rollingstone
1:13.6K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@history
0.51
Moderate@rollingstone
1.79
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @rollingstone als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @historys 1.
@history
@history glänzt in: Follower.
@rollingstone
@rollingstone glänzt in: Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.18% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @history das größere Publikum hat (8.5M Follower), erzeugt @rollingstone tieferes Engagement pro Beitrag (0.18%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @history
FAQ About @history vs @rollingstone
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns