RUFFA GUTIERREZ vs Smart Graphics — Instagram Profil-Vergleich
Compare RUFFA GUTIERREZ and Smart Graphics Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @iloveruffag (RUFFA GUTIERREZ) und @smart.graphicss (Smart Graphics). Mit 2.2M bzw. 2.2M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
🌸 Raison d’Être: To love, and be loved in return Actress | Host | Brand Ambassador 📩 Viva Artists Agency 📚 MACA Grad Student @mypwu_official 📍Manila🇵🇭
2.2M
Follower
50%
1K
Folgt
4.7K
Beiträge
67%
In dieser Übersicht führt @iloveruffag den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @smart.graphicss erreichte 267.7K Likes, das sind 251.3K mehr als @iloveruffags bester Beitrag mit 16.4K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @smart.graphicss 4 von 6 Kategorien, während @iloveruffag 2 gewinnt. @smart.graphicss führt insgesamt, aber @iloveruffag zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Durchschn. Likes, wo @smart.graphicss mit 92% voraus liegt.
Hashtag-Performance
5
Mit Hashtags
7
Ohne Hashtags
5
Mit Hashtags
7
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @iloveruffag verwendet durchschnittlich 0.8 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @smart.graphicsss 3.1.
@iloveruffag hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-5.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-99.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@iloveruffag zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -5.7%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
@smart.graphicss zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -99.7%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @iloveruffag die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@iloveruffag
@smart.graphicss
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @smart.graphicss erreicht einen höheren Konsistenzwert von 13%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
2.2M followers
Range: 1M-10M
@iloveruffag
2.2M followers
Range: 1M-10M
@smart.graphicss
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@iloveruffag
0.16%
Benchmark: 0.2-0.5%
@smart.graphicss
1.84%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@iloveruffag
1:2.2K
Very influential
@smart.graphicss
0.0011
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@iloveruffag
2.10
Active@smart.graphicss
1.06
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @smart.graphicss als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @iloveruffags 2.
@iloveruffag
@iloveruffag glänzt in: Follower, Posts.
@smart.graphicss
@smart.graphicss glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 1.84% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @iloveruffag das größere Publikum hat (2.2M Follower), erzeugt @smart.graphicss tieferes Engagement pro Beitrag (1.84%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @iloveruffag
FAQ About @iloveruffag vs @smart.graphicss
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns