Insider Science vs Raul Ruffo 🎙️ — Instagram Profil-Vergleich
Compare Insider Science and Raul Ruffo 🎙️ Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @insiderscience (Insider Science) und @raulruffo (Raul Ruffo 🎙️). Mit 1.6M bzw. 1.6M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Space, animal, and health news from the @insider newsroom. •Link in bio for the top stories.
1.6M
Follower
50%
61
Folgt
3.1K
Beiträge
69%
📢Publicidade: raul@raulruffo.com 📖Meus livros e Audiolivro 🎧 É só clicar abaixo👇
1.6M
Follower
50%
3.6K
Folgt
1.4K
Beiträge
31%
In dieser Übersicht führt @raulruffo den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Modern humans have a small amount of Neanderthal DNA, and those genes still impact our health today. Scientists think they've figured out when the two groups started interbreeding and swapping DNA. The results can help scientists understand how Neanderthal genes evolved in humans over millennia. Head to the link in our bio to read more about the discovery. Story by Jenny McGrath (Credit: Reuters) #science #sciencediscovery #sciencenews
Der beste Beitrag von @raulruffo erreichte 115K Likes, das sind 104.5K mehr als @insidersciences bester Beitrag mit 10.5K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @raulruffo 5 von 6 Kategorien, während @insiderscience 1 gewinnt. @raulruffo führt insgesamt, aber @insiderscience zeigt bemerkenswerte Stärke in Beiträge gesamt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @raulruffo mit 98% voraus liegt.
Hashtag-Performance
12
Mit Hashtags
0
Ohne Hashtags
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @insiderscience verwendet durchschnittlich 3.5 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @raulruffos 2.9.
@insiderscience hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+118.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-10.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@insiderscience zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 118.7%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@raulruffo zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -10.0%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @insiderscience die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@insiderscience
@raulruffo
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @raulruffo erreicht einen höheren Konsistenzwert von 51%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @raulruffo einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@insiderscience ist am aktivsten am Sunday, während @raulruffo den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.6M followers
Range: 1M-10M
@insiderscience
1.6M followers
Range: 1M-10M
@raulruffo
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@insiderscience
0.27%
Benchmark: 0.2-0.5%
@raulruffo
2.51%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@insiderscience
1:26.5K
Very influential
@raulruffo
0.0022
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@insiderscience
1.90
Active@raulruffo
0.85
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @raulruffo als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @insidersciences 1.
@insiderscience
@insiderscience glänzt in: Posts.
@raulruffo
@raulruffo glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 2.51% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @raulruffo das größere Publikum hat (1.6M Follower), erzeugt @raulruffo tieferes Engagement pro Beitrag (2.51%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @insiderscience
FAQ About @insiderscience vs @raulruffo
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns