lea vs NOS — Instagram Profil-Vergleich
Compare @lea and NOS Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @lea (lea) und @nos (NOS). Mit 1.3M bzw. 1.3M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
24 ᵞ.ᴼ |📍hamburg ♡ gym, selflove & me ♡ @evosportsfuel.de |Code: LEA ♡чoutuвє: lea.pietsch ✎ lea@spreadvertise.com
1.3M
Follower
50%
757
Folgt
3.5K
Beiträge
19%
⭕ Elke dag de beelden uit het nieuws 🔔 Breaking news? Check onze story 📲 Lees meer op NOS.nl of de app
1.3M
Follower
50%
6
Folgt
14.9K
Beiträge
81%
In dieser Übersicht führt @nos den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @lea erreichte 21.6K Likes, das sind 6.9K mehr als @noss bester Beitrag mit 14.7K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @lea mit 99% voraus liegt.
Hashtag-Performance
3
Mit Hashtags
9
Ohne Hashtags
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @lea verwendet durchschnittlich 0.8 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @noss 3.6.
@nos hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-66.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-46.8%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@lea zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -66.0%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@nos zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -46.8%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @nos die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@lea
@nos
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @nos erreicht einen höheren Konsistenzwert von 37%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @nos einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@lea ist am aktivsten am Sunday, während @nos den Wednesday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.3M followers
Range: 1M-10M
@lea
1.3M followers
Range: 1M-10M
@nos
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@lea
0.51%
Benchmark: 0.2-0.5%
@nos
0.46%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@lea
1:1.7K
Very influential
@nos
1:219K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@lea
2.66
Active@nos
11.37
Very ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @nos als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @leas 2.
@lea
@lea glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes.
Mit einer Engagement-Rate von 0.51% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
@nos
@nos glänzt in: Follower, Posts, Durchschn. Kommentare.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @nos das größere Publikum hat (1.3M Follower), erzeugt @lea tieferes Engagement pro Beitrag (0.51%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @lea
FAQ About @lea vs @nos
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns