LEGO vs TIME — Instagram Profil-Vergleich
Compare LEGO and TIME Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @lego (LEGO) und @time (TIME). Mit 12.7M bzw. 12.8M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Celebrity und Celebrity eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Building the future, one brick at a time.
12.7M
Follower
50%
916
Folgt
6K
Beiträge
34%
News and current events from around the globe. Since 1923.
12.8M
Follower
50%
278
Folgt
11.9K
Beiträge
66%
In dieser Übersicht führt @time den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @lego erreichte 859.6K Likes, das sind 818.6K mehr als @times bester Beitrag mit 41.1K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @lego 4 von 6 Kategorien, während @time 2 gewinnt. @lego führt insgesamt, aber @time zeigt bemerkenswerte Stärke in Follower.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @lego mit 93% voraus liegt.
Hashtag-Performance
7
Mit Hashtags
5
Ohne Hashtags
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
@lego verwendet durchschnittlich 1.8 Hashtags pro Beitrag, während @time derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @lego nicht beeinflussen.
Engagement-Trend
-83.0%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
+62.7%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@lego zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -83.0%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@time zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 62.7%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
Insgesamt zeigt @time die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@lego
@time
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @time erreicht einen höheren Konsistenzwert von 17%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@lego ist am aktivsten am Monday, während @time den Wednesday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
12.7M followers
Range: 10M+
@lego
12.8M followers
Range: 10M+
@time
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@lego
0.84%
Benchmark: 0.1-0.2%
@time
0.06%
Benchmark: 0.1-0.2%
Folgt/Follower-Verhältnis
@lego
1:13.9K
Very influential
@time
1:46.2K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@lego
0.47
Moderate@time
0.92
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @lego als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @times 2.
@lego
@lego glänzt in: Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.84% (Benchmark für diese Größe: 0.1-0.2%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
@time
@time glänzt in: Follower, Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @time das größere Publikum hat (12.8M Follower), erzeugt @lego tieferes Engagement pro Beitrag (0.84%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @lego
FAQ About @lego vs @time
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns