Marta Linkiewicz vs Shoaib Mustaque — Instagram Profil-Vergleich
Compare Marta Linkiewicz and Shoaib Mustaque Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @linkimaster (Marta Linkiewicz) und @scienceonbeats (Shoaib Mustaque). Mit 1.3M bzw. 1.3M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
@musclemommy.com.pl 🍵 ♥️🥊💅🏼😺🏋🏼♀️💪🏽 info.linkimaster@gmail.com 📩
1.3M
Follower
50%
608
Folgt
203
Beiträge
58%
Creating “Ohh ab samjha!” moments🎤🤯 A Million+ fam🔥♥️ Brand Collaborations: altixcodeit@gmail.com
1.3M
Follower
50%
2
Folgt
145
Beiträge
42%
In dieser Übersicht führt @linkimaster den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
25 Million Views 🫶 💎 From carbon deep inside the Earth to the hardest gem on the planet! Ever wondered how diamonds are formed under extreme heat and pressure? 🌍🔥Carbon + Heat + Pressure = 💎 This is how diamonds are born deep inside the Earth! #HowDiamondsAreFormed #DiamondScience #AmazingScience #EarthSecrets #GeologyFacts
Der beste Beitrag von @scienceonbeats erreichte 1.9M Likes, das sind 1.8M mehr als @linkimasters bester Beitrag mit 132.8K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @scienceonbeats 4 von 6 Kategorien, während @linkimaster 2 gewinnt. @scienceonbeats führt insgesamt, aber @linkimaster zeigt bemerkenswerte Stärke in Folgt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @linkimaster mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
11
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @linkimaster verwendet durchschnittlich 0.3 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @scienceonbeatss 4.6.
@scienceonbeats hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+1059.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-95.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@linkimaster zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 1059.3%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@scienceonbeats zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -95.2%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @linkimaster die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@linkimaster
@scienceonbeats
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @linkimaster erreicht einen höheren Konsistenzwert von 53%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @linkimaster einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@linkimaster ist am aktivsten am Wednesday, während @scienceonbeats den Saturday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.3M followers
Range: 1M-10M
@linkimaster
1.3M followers
Range: 1M-10M
@scienceonbeats
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@linkimaster
1.38%
Benchmark: 0.2-0.5%
@scienceonbeats
13.28%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@linkimaster
1:2.1K
Very influential
@scienceonbeats
1:638.5K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@linkimaster
0.16
Moderate@scienceonbeats
0.11
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @scienceonbeats als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @linkimasters 1.
@linkimaster
@linkimaster glänzt in: Posts.
@scienceonbeats
@scienceonbeats glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 13.28% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil ausgezeichnete Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @scienceonbeats das größere Publikum hat (1.3M Follower), erzeugt @scienceonbeats tieferes Engagement pro Beitrag (13.28%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @linkimaster
FAQ About @linkimaster vs @scienceonbeats
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns