MATCHES vs Wrong Turns with Jameela Jamil — Instagram Profil-Vergleich
Compare MATCHES and Wrong Turns with Jameela Jamil Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @matches (MATCHES) und @wrongturnspod (Wrong Turns with Jameela Jamil). Mit 1.1M bzw. 1.1M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Jameela Jamil + funny friends share bad decisions & mortifying stories. No takeaways. No silver linings! ⚠️Wrong Turns: where dignity goes to die.
1.1M
Follower
50%
2.7K
Folgt
6
Beiträge
0%
In dieser Übersicht führt @matches den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
If your life feels like one disaster after another… you’re in excellent company. @jameelajamil is back with a brand new podcast: Wrong Turns - a chaotic, hilarious, and deeply human celebration of life’s messiest moments. Each week, she sits down with her funniest friends to swap stories of complete and utter disaster - no morals, no silver linings, just solidarity through laughter. Premiere episode is out now! Featuring none other than Mae Martin (@hooraymae) and Bob the Drag Queen (@bobthedragqueen). It’s loud. It’s unfiltered. And it’s exactly the kind of catharsis you didn’t know you needed. 🎧 New episodes drop every Thursday. Subscribe now via link in bio and listen to wherever you get your podcasts! #WrongTurns #jameelajamil
Der beste Beitrag von @matches erreichte 483 Likes, das sind 484 mehr als @wrongturnspods bester Beitrag mit -1 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @matches 4 von 6 Kategorien, während @wrongturnspod 2 gewinnt. @matches führt insgesamt, aber @wrongturnspod zeigt bemerkenswerte Stärke in Folgt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Durchschn. Likes, wo @matches mit 103% voraus liegt.
Hashtag-Performance
6
Mit Hashtags
6
Ohne Hashtags
5
Mit Hashtags
1
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @matches verwendet durchschnittlich 0.7 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @wrongturnspods 1.2.
@matches hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-101.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
+131.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@matches zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -101.3%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@wrongturnspod zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 131.3%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
Insgesamt zeigt @wrongturnspod die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@matches
@wrongturnspod
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 6.0 Mal pro Woche. @matches erreicht einen höheren Konsistenzwert von 47%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@matches ist am aktivsten am Monday, während @wrongturnspod den Thursday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.1M followers
Range: 1M-10M
@matches
1.1M followers
Range: 1M-10M
@wrongturnspod
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@matches
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@wrongturnspod
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@matches
0.0016
Very influential
@wrongturnspod
0.0024
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@matches
13.05
Very Active@wrongturnspod
0.01
LowDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @matches als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @wrongturnspods 1.
@matches
@matches glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes.
Mit einer Engagement-Rate von 0.00% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
@wrongturnspod
@wrongturnspod glänzt in: Durchschn. Kommentare.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @matches das größere Publikum hat (1.1M Follower), erzeugt @matches tieferes Engagement pro Beitrag (0.00%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @matches
FAQ About @matches vs @wrongturnspod
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns