Meet jiangxi vs Sho Dewan — Instagram Profil-Vergleich
Compare Meet jiangxi and Sho Dewan Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @meet.jiangxi (Meet jiangxi) und @workhap (Sho Dewan). Mit 993.3K bzw. 993.5K Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Large und Large eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
The official account of JXICC. Jiangxi, a province in SE China, known for its beautiful rivers, mountains, and porcelain.
993.3K
Follower
50%
80
Folgt
2.3K
Beiträge
45%
Work hype man to get you hired, paid, happy 📲 forbes, podcast, book out in Aug 2026! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
993.5K
Follower
50%
3.5K
Folgt
2.8K
Beiträge
55%
In dieser Übersicht führt @workhap den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 3 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Der beste Beitrag von @workhap erreichte 64.6K Likes, das sind 64.6K mehr als @meet.jiangxis bester Beitrag mit 35 Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @workhap 6 von 6 Kategorien, während @meet.jiangxi 0 gewinnt. @workhap führt insgesamt, aber @meet.jiangxi zeigt bemerkenswerte Stärke in —.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Engagement-Rate, wo @workhap mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
6
Mit Hashtags
6
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @meet.jiangxi verwendet durchschnittlich 0.3 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @workhaps 1.3.
@workhap hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
-70.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-81.3%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@meet.jiangxi zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -70.2%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
@workhap zeigt einen signifikanten Engagement-Rückgang von -81.3%. Dieser starke Rückgang kann durch einen oder mehrere virale ältere Beiträge beeinflusst sein, die den historischen Durchschnitt aufgebläht haben, anstatt einen echten Verlust des Publikumsinteresses zu bedeuten.
Insgesamt zeigt @meet.jiangxi die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@meet.jiangxi
@workhap
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @meet.jiangxi erreicht einen höheren Konsistenzwert von 18%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
@meet.jiangxi ist am aktivsten am Friday, während @workhap den Monday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
993.3K followers
Range: 500K-1M
@meet.jiangxi
993.5K followers
Range: 500K-1M
@workhap
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@meet.jiangxi
0.00%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.75%
Benchmark: 0.5-1%
Folgt/Follower-Verhältnis
@meet.jiangxi
1:12.4K
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@meet.jiangxi
2.35
Active@workhap
2.82
ActiveDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @workhap als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 5 Metrik-Siegen gegenüber @meet.jiangxis 0.
@meet.jiangxi
Keine führenden Metriken in diesem Vergleich
@workhap
@workhap glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Posts, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.75% (Benchmark für diese Größe: 0.5-1%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @workhap das größere Publikum hat (993.5K Follower), erzeugt @workhap tieferes Engagement pro Beitrag (0.75%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @meet.jiangxi
FAQ About @meet.jiangxi vs @workhap
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns