Murilo Huff vs National Geographic Science — Instagram Profil-Vergleich
Compare Murilo Huff and National Geographic Science Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @murilohuff (Murilo Huff) und @natgeoscience (National Geographic Science). Mit 9.8M bzw. 9.8M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
Shows: (62) 98233-0008 @murilohuffaovivao OUÇA AGORA👇🏼
9.8M
Follower
50%
1.8K
Folgt
1.6K
Beiträge
16%
Explore the intersection of science, your health, and the environment with Nat Geo Science.
9.8M
Follower
50%
85
Folgt
8.6K
Beiträge
84%
In dieser Übersicht führt @murilohuff den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
In 2023, biologist and National Geographic Explorers David Gruber and Shane Gero set out to study sperm whales off Dominica's coast as part of a @projectceti team studying sperm whale communication. What they stumbled upon was far more extraordinary—a whale in labor. For decades,
Der beste Beitrag von @natgeoscience erreichte 148.4K Likes, das sind 11.4K mehr als @murilohuffs bester Beitrag mit 137K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt @murilohuff 5 von 6 Kategorien, während @natgeoscience 1 gewinnt. @murilohuff führt insgesamt, aber @natgeoscience zeigt bemerkenswerte Stärke in Beiträge gesamt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @murilohuff mit 95% voraus liegt.
Hashtag-Performance
4
Mit Hashtags
8
Ohne Hashtags
2
Mit Hashtags
10
Ohne Hashtags
Beide Konten setzen Hashtag-Strategien ein. @murilohuff verwendet durchschnittlich 0.9 Hashtags pro Beitrag im Vergleich zu @natgeosciences 0.2.
@murilohuff hat eine effektivere Hashtag-Strategie
Engagement-Trend
+143.6%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
+351.9%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@murilohuff zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 143.6%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
@natgeoscience zeigt ein positives Engagement-Wachstum von 351.9%, was auf zunehmendes Publikumsinteresse und Content-Resonanz hinweist.
Insgesamt zeigt @natgeoscience die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@murilohuff
@natgeoscience
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @murilohuff erreicht einen höheren Konsistenzwert von 52%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @murilohuff einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
@murilohuff ist am aktivsten am Thursday, während @natgeoscience den Sunday bevorzugt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
9.8M followers
Range: 1M-10M
@murilohuff
9.8M followers
Range: 1M-10M
@natgeoscience
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@murilohuff
0.26%
Benchmark: 0.2-0.5%
@natgeoscience
0.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@murilohuff
1:5.5K
Very influential
@natgeoscience
1:115.6K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@murilohuff
0.16
Moderate@natgeoscience
0.87
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @murilohuff als deutlicher Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 4 Metrik-Siegen gegenüber @natgeosciences 1.
@murilohuff
@murilohuff glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes, Durchschn. Kommentare.
Mit einer Engagement-Rate von 0.26% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil unterdurchschnittliche Publikums-Interaktion.
@natgeoscience
@natgeoscience glänzt in: Posts.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @murilohuff das größere Publikum hat (9.8M Follower), erzeugt @murilohuff tieferes Engagement pro Beitrag (0.26%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @murilohuff
FAQ About @murilohuff vs @natgeoscience
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns