Nothing vs Holly Brandenberger | Essential Oil Education — Instagram Profil-Vergleich
Compare Nothing and Holly Brandenberger | Essential Oil Education Instagram profiles side-by-side. Analyze followers, engagement rates, and account performance.
Diese Seite bietet einen detaillierten Instagram-Vergleich zwischen @nothing (Nothing) und @scienceofessentials (Holly Brandenberger | Essential Oil Education). Mit 1.7M bzw. 1.7M Followern werden beide Konten als Instagram-Profile der Stufe Mega und Mega eingestuft. Unsere Analyse umfasst Schlüsselbereiche wie Follower-Statistiken, Engagement-Raten, Posting-Frequenz, Hashtag-Strategie und Autoritätswerte.
Profilübersicht
All about SCIENCE! Helping you ditch the overwhelm around holistic health 👩⚕️RN + Certified Aromatherapist 🌿Get my free ebooks ⤵️
1.7M
Follower
50%
256
Folgt
1.1K
Beiträge
73%
In dieser Übersicht führt @scienceofessentials den Vergleich mit stärkeren Zahlen in 2 von 3 Primärmetriken an. Die Prozentbalken spiegeln den Anteil jedes Kontos am kombinierten Gesamtwert beider Profile wider.
Top Beiträge
Happy Spring Equinox! 🌻 🌸Comment FLOWER below and I’ll send a link for these flower molds, my favorite natural soap base, and some natural colorants I used. For beginner soap makers, these are so easy to make and you can’t really mess them up! They turn out absolutely beautiful every single time! Ingredients: -2 pounds melt and pour soap (I used goats milk, but shea butter soap base also works well). -Flower silicone molds -Large rectangle silicone mold -Natural colorants such as mica powder, safflower, turmeric, beet root, alfalfa, annatto, indigo, alkanet, rose kaolin clay, hibiscus, etc. -8g of essential oils of choice (approximately 160 drops) I used an uplifting herb garden blend of lavender, basil and geranium. To make: -Chop soap base and melt on low in double boiler or on 50% power in microwave. -Once melted, add essential oils of choice -Separate out small amounts of the soap to color adding 1/2 teaspoon of colorant at a time until you reach your desired pigment. -Pour small amount of yellow soap in middle of the flower mold and let dry for approximately 10 minutes. Then layer with color of choice. -Let soap sit to solidify for at least 1 hour before removing from the molds. -Meanwhile pour a layer of soap into large rectangle base and let dry. I did three layers here so once first layer dry, I poured second. -Once dry, I poured a third layer of white and immediately added my flowers to it. -Spray top of soap with high proof alcohol spray to eliminate any bubbles. -Let sit to solidify at least 2 hours before cutting. Hope these put a little spring in your step 😉🌻
Der beste Beitrag von @nothing erreichte 83.6K Likes, das sind 61.7K mehr als @scienceofessentialss bester Beitrag mit 21.9K Likes. Ein starker Top-Beitrag deutet typischerweise auf viralen Content, hohe Zielgruppenresonanz oder effektive Nutzung von Instagrams Empfehlungsalgorithmus hin.
Wichtige Metriken Vergleich
In diesem direkten Vergleich gewinnt jedes Konto 3 von 6 Kategorien — ein ausgeglichener Vergleich, bei dem jedes Konto in verschiedenen Bereichen herausragt.
Der größte Unterschied zeigt sich bei Folgt, wo @scienceofessentials mit 100% voraus liegt.
Hashtag-Performance
0
Mit Hashtags
12
Ohne Hashtags
1
Mit Hashtags
11
Ohne Hashtags
@scienceofessentials verwendet durchschnittlich 1.7 Hashtags pro Beitrag, während @nothing derzeit keine Hashtags verwendet. Die Daten zeigen, dass Hashtags das Engagement für @scienceofessentials steigern.
Engagement-Trend
-27.2%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
-47.4%
Engagement-Änderung
Likes
Kommentare
@nothing zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -27.2%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
@scienceofessentials zeigt einen moderaten Engagement-Rückgang von -47.4%, was bei Konten, die ihre Content-Strategie anpassen, häufig vorkommt.
Insgesamt zeigt @nothing die stärkere Engagement-Entwicklung in diesem Vergleich.
Beitragsfrequenz
@nothing
@scienceofessentials
Beide Konten posten ungefähr 12.0 bzw. 12.0 Mal pro Woche. @nothing erreicht einen höheren Konsistenzwert von 41%, was einen vorhersagbareren Posting-Zeitplan bedeutet.
Dieser erhebliche Konsistenzunterschied deutet darauf hin, dass @nothing einen disziplinierteren Content-Kalender verfolgt, was typischerweise zu besserer Algorithmus-Bevorzugung auf Instagram führt.
Erweiterte Analytik
Der Autoritätswert wird aus fünf gewichteten Faktoren berechnet: Reichweite (max. 25), Engagement (max. 30), Follower-zu-Following-Verhältnis (max. 20), Konsistenz (max. 15) und Verifizierungsstatus (max. 10). Werte über 80 werden als \"Elite\" eingestuft.
Kontoklassifizierung
1.7M followers
Range: 1M-10M
@nothing
1.7M followers
Range: 1M-10M
@scienceofessentials
Der Einfluss-Index spiegelt das Gesamtpotential eines Kontos auf einer Skala von 1-100 wider und kombiniert Publikumsgröße mit Engagement-Qualität und Content-Aktivität.
Engagement-Qualität
@nothing
1.89%
Benchmark: 0.2-0.5%
@scienceofessentials
0.59%
Benchmark: 0.2-0.5%
Folgt/Follower-Verhältnis
@nothing
1:InfinityM
Very influential
@scienceofessentials
1:6.6K
Very influential
Inhalts-Dichte(posts per 1K followers)
@nothing
0.24
Moderate@scienceofessentials
0.65
ModerateDie Inhalts-Dichte misst die Gesamtzahl der Beiträge pro 1.000 Follower. Höhere Werte zeigen eine produktivere Content-Erstellung im Verhältnis zur Publikumsgröße. Prominenten-Konten zeigen aufgrund massiver Followerzahlen typischerweise niedrige Dichte.
Expertenmeinung & Fazit
Gesamtanalyse:
Nach Analyse aller verfügbaren Metriken über 5 Kategorien hinweg, tritt @nothing als knapper Spitzenreiter in diesem Vergleich hervor mit 3 Metrik-Siegen gegenüber @scienceofessentialss 2.
@nothing
@nothing glänzt in: Follower, Engagement-Rate, Durchschn. Likes.
Mit einer Engagement-Rate von 1.89% (Benchmark für diese Größe: 0.2-0.5%) zeigt dieses Profil gute Publikums-Interaktion.
@scienceofessentials
@scienceofessentials glänzt in: Posts, Durchschn. Kommentare.
Fazit
Dieser Vergleich zeigt, dass Instagram-Erfolg vielschichtig ist. Während @nothing das größere Publikum hat (1.7M Follower), erzeugt @nothing tieferes Engagement pro Beitrag (1.89%). Beide Konten repräsentieren bedeutenden Einfluss in ihrem Bereich auf Instagram.
Other Comparisons You Might Like
Account comparisons in the same category as @nothing
FAQ About @nothing vs @scienceofessentials
Detailed answers about this specific comparison and metrics
Noch Fragen?
Kontaktieren Sie uns